নয়াদিল্লি, 7 নভেম্বর: পকসো আইনের অধীনে সাধারণ স্পর্শ পেনিট্রেটিভ বা অনুপ্রবেশমূলক যৌন নির্যাতন হিসাবে বিবেচিত হবে না ৷ সোমবার এমনটাই জানিয়েছে দিল্লি হাইকোর্ট ৷ বিচারপতি অমিত বানসালের বেঞ্চ বলেছে, পকসো আইনের অধীনে পেনিট্রেটিভ যৌন নির্যাতন একটি পৃথক ধরণের অপরাধ । এদিন অভিযুক্ত 6 বছর বয়সি শিশুকন্যার শরীরের নীচের অংশ স্পর্শ করায় তার বিরুদ্ধে করা পেনিট্রেটিভ যৌন নির্যাতন মামলা খারিজ করে আদালত ৷ দিল্লি হাইকোর্টের রায়, এই ধরণের ক্ষেত্রে পেনিট্রেটিভ যৌন নির্যাতনে দোষী সাব্যস্ত করা যায় না ৷ তাই এই সিদ্ধান্তকে আদালত প্রত্যাখ্যান করেছে । তবে আদালত আইনের অধীনে অগ্রেভেটেড বা উত্তেজনাপূর্ণ যৌন অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা এবং 5 বছরের কারাদণ্ডের সিদ্ধান্তে হস্তক্ষেপ করবে না বলে জানিয়েছে ।
ট্রায়াল কোর্টের রায়ের বিরুদ্ধে অভিযুক্তের আবেদনকে খারিজ করে দিল্লি হাইকোর্ট বলেছে, "পকসো আইনের ধারা 3(সি)-এর একটি পর্যালোচনা দেখায় যে অনুপ্রবেশমূলক যৌন অপরাধের ক্ষেত্রে অভিযুক্তকে শিশুর দেহের শ্লীলতাহানি করতে হবে ।" আদালতের নির্দেশে বলা হয়েছে, স্পর্শ করার মতো একটি বিষয়কে আইনের ধারা 3(সি)-এর অধীনে শ্লীলতাহানি হিসাবে বিবেচনা করা যাবে না ।
আরও পড়ুন: ইচ্ছাকৃত স্বামী-স্ত্রী উভয়ের যৌন সম্পর্কে না যাওয়া 'নিষ্ঠুরতা', বার্তা দিল্লি হাইকোর্টের
অন্যদিকে একটি মামলায়, 2020 সালে ভারতীয় দণ্ডবিধির (ধর্ষণ) ধারা 376 এবং পকসো আইনের ধারা 6 (অগ্রেভেটেড পেনিট্রেটিভ যৌন নির্যাতন) এর অধীনে অপরাধের জন্য এক ব্যক্তিকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল । বিচারপতি বানসাল রায় দিয়েছিলেন যে পকসো আইনের ধারা 6-এর অধীনে অপরাধটি যুক্তিসঙ্গত খাতে প্রমাণিত হয়নি, তবে 10 ধারার অধীনে যৌন নির্যাতনের অপরাধ যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের খাতে প্রমাণিত হয়েছে । তিনি রায় পরিবর্তন করেন এবং পকসো আইনের 10 ধারায় আবেদনকারীকে দোষী সাব্যস্ত করেন ৷ তাকে 5 বছরের সশ্রম কারাদণ্ড দেন এবং ট্রায়াল কোর্টের 5 হাজার টাকা জরিমানা বহাল রাখেন । মামলার অসঙ্গতি উল্লেখ করে তিনি বলেন, "মামলায় দোষী সাব্যস্ত করার জন্য সাক্ষ্য প্রমাণ অবশ্যই জোড়াল হতে হবে ।"
