ETV Bharat / bharat

Supreme Court: মহিলাকে পুড়িয়ে মারার ঘটনায় অভিযুক্তকে মুক্তি দিল সুপ্রিম কোর্ট

বিচারপতি অভয় এস ওকা এবং সঞ্জয় করোলের ডিভিশন বেঞ্চ জানিয়েছে, "মৃত্যুর ঘটনার উপর ভিত্তি করে দোষী আবেদনকারীর উপর দোষ চাপানো হচ্ছে, যখন তার নাম ছাড়া অন্য কোনও বিবরণ পাওয়া যাচ্ছে না ৷ সুতরাং তা একেবারেই অযৌক্তিক।" বিচারপতি করোল পর্যবেক্ষণে জানিয়েছেন, আদালত এই মামলায় একাধিক ফাঁক খুঁজে পেয়েছে ৷ আদালতের মতে, যে ফাঁক দেখা গিয়েছে তা যুক্তিসঙ্গত এবং যথেষ্ট সন্দেহের উদ্রেক করেছে। লিখলেন ইটিভি ভারতের সুমিত সাক্সেনা...

Etv Bharat
Etv Bharat
author img

By ETV Bharat Bangla Team

Published : Oct 19, 2023, 10:48 PM IST

নয়াদিল্লি, 18 অক্টোবর: মহিলা বন্ধুকে প্রকাশ্যে জনসাধারণের মধ্য়ে আগুন দিয়ে হত্যা করেছিলেন অভিষেক শর্মা ৷ এই ঘটনায় দিল্লি হাইকোর্ট ইতিমধ্যেই তাকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের নির্দেশ দিয়েছে ৷ এবার সেই নির্দেশকে চ্যালেঞ্জ করে সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করে ওই ব্যক্তি ৷ উল্লেখযোগ্যভাবে, দেশের শীর্ষ আদালত অভিযুক্ত ব্যক্তিকে আপিলের অনুমতির পাশাপাশি যথেষ্ট তথ্য প্রমাণের অভাবে মুক্তি দিল অভিযুক্তকে ৷

বিচারপতি অভয় এস ওকা এবং সঞ্জয় করোলের ডিভিশন বেঞ্চ জানিয়েছে, "মৃত্যুর ঘটনার উপর ভিত্তি করে দোষী আবেদনকারীর উপর দোষ চাপানো হচ্ছে, যখন তার নাম ছাড়া অন্য কোনও বিবরণ পাওয়া যাচ্ছে না ৷ সুতরাং তা একেবারেই অযৌক্তিক।" বিচারপতি করোল পর্যবেক্ষণে জানিয়েছেন, আদালত এই মামলায় একাধিক ফাঁক খুঁজে পেয়েছে ৷ আদালতের মতে, যে ফাঁক দেখা গিয়েছে তা যুক্তিসঙ্গত এবং যথেষ্ট সন্দেহের উদ্রেক করেছে।

বেঞ্চ এও জানিয়েছে, এক্ষেত্রে মৃত ব্যক্তির মৃত্যু ঘোষণা ছাড়া দোষী-আবেদনকারীর দোষ নির্দেশ করার জন্য রেকর্ডে আর কোনও প্রমাণ নেই। বিচারপতি করোল জোর দিয়ে বলেছেন, "একটি প্রতিষ্ঠিত নীতি রয়েছে যে, একটি মৃত্যু ঘোষণা যদি টিউটরিং, প্রম্পটিং ইত্যাদি থেকে মুক্ত হয় তবে তা প্রত্যয়ের একমাত্র ভিত্তি তৈরি করতে পারে। তবে, রেকর্ডটি নিখুঁতভাবে দেখার পরে, আমরা এমন একটি প্রমাণও খুঁজে পেলাম না যার ভিত্তিতে আমরা নিম্ন আদালতের রায়গুলিকে বহাল রাখতে পারি ৷"

বেঞ্চ আরও জানিয়েছে, রেকর্ডে থাকা কোনও তথ্য প্রমাণই আবেদনকারীর গাড়ির মালিকানা নির্দেশ করে না ৷ এমনকী আবেদনকারী এবং মৃত ব্যক্তির মধ্যে কোনও মতবিরোধ বা শত্রুতা, যার জেরে তাকে আগুনে পুড়িয়ে দেওয়ার মতো চরম পথ বেছে নেওয়ার পাশাপাশি হত্যা করতে ব্যবহৃত দাহ্য পদার্থের মধ্যে কোনও সংযোগও দেখা যায়নি ৷ কোনও ব্যক্তির দাহ্য পদার্থ কেনার রেকর্ড বা বিবৃতি এই ধরণের কোনও বয়ানও মেলেনি ৷ এর সঙ্গেই আদালত জানিয়েছে, এই যাবতীয় কারণগুলির সঙ্গে আদালতের কাছে সবচেয়ে সন্দেহজনক ঠেকেছে অপরাধটি একটি উন্মুক্ত পাবলিক প্লেসে ঘটেছে ৷ প্রসিকিউশনের মতে, অভিষেক শর্মা এবং মৃত মনদীপ কৌর সহকর্মী ছিলেন। 20-21 সেপ্টেম্বর 2007-এর মধ্যবর্তী রাতে মৃত ব্যক্তিকে কুইন মেরি স্কুল, মডেল টাউন, দিল্লির কাছে অগ্নিদগ্ধ অবস্থায় পাওয়া যায়। তিনি 3 অক্টোবর মারা যান।

আরও পড়ুন: অযোধ্যার আশ্রমে সাধুকে শ্বাসরোধ করে খুন, অভিযুক্ত দুই শিষ্য

এটি দাবি করা হয়েছিল যে এই দুই ব্যক্তির মধ্যে একটি বন্ধুত্ব গড়ে উঠেছিল এবং দোষী ব্যক্তি প্রায়ই তাকে কাজের পরে বাড়ি নিয়ে যেত ৷ অভিযোগ, সন্দেহের বশেই ওই তরুণীর সঙ্গে ঝগড়া হয় ৷ পরে সে তাকে স্কুলের কাছে একটি খোলা জায়গায় নিয়ে যায় এবং তাকে আগুনে পুড়িয়ে হত্যা করে ৷

নয়াদিল্লি, 18 অক্টোবর: মহিলা বন্ধুকে প্রকাশ্যে জনসাধারণের মধ্য়ে আগুন দিয়ে হত্যা করেছিলেন অভিষেক শর্মা ৷ এই ঘটনায় দিল্লি হাইকোর্ট ইতিমধ্যেই তাকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের নির্দেশ দিয়েছে ৷ এবার সেই নির্দেশকে চ্যালেঞ্জ করে সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করে ওই ব্যক্তি ৷ উল্লেখযোগ্যভাবে, দেশের শীর্ষ আদালত অভিযুক্ত ব্যক্তিকে আপিলের অনুমতির পাশাপাশি যথেষ্ট তথ্য প্রমাণের অভাবে মুক্তি দিল অভিযুক্তকে ৷

বিচারপতি অভয় এস ওকা এবং সঞ্জয় করোলের ডিভিশন বেঞ্চ জানিয়েছে, "মৃত্যুর ঘটনার উপর ভিত্তি করে দোষী আবেদনকারীর উপর দোষ চাপানো হচ্ছে, যখন তার নাম ছাড়া অন্য কোনও বিবরণ পাওয়া যাচ্ছে না ৷ সুতরাং তা একেবারেই অযৌক্তিক।" বিচারপতি করোল পর্যবেক্ষণে জানিয়েছেন, আদালত এই মামলায় একাধিক ফাঁক খুঁজে পেয়েছে ৷ আদালতের মতে, যে ফাঁক দেখা গিয়েছে তা যুক্তিসঙ্গত এবং যথেষ্ট সন্দেহের উদ্রেক করেছে।

বেঞ্চ এও জানিয়েছে, এক্ষেত্রে মৃত ব্যক্তির মৃত্যু ঘোষণা ছাড়া দোষী-আবেদনকারীর দোষ নির্দেশ করার জন্য রেকর্ডে আর কোনও প্রমাণ নেই। বিচারপতি করোল জোর দিয়ে বলেছেন, "একটি প্রতিষ্ঠিত নীতি রয়েছে যে, একটি মৃত্যু ঘোষণা যদি টিউটরিং, প্রম্পটিং ইত্যাদি থেকে মুক্ত হয় তবে তা প্রত্যয়ের একমাত্র ভিত্তি তৈরি করতে পারে। তবে, রেকর্ডটি নিখুঁতভাবে দেখার পরে, আমরা এমন একটি প্রমাণও খুঁজে পেলাম না যার ভিত্তিতে আমরা নিম্ন আদালতের রায়গুলিকে বহাল রাখতে পারি ৷"

বেঞ্চ আরও জানিয়েছে, রেকর্ডে থাকা কোনও তথ্য প্রমাণই আবেদনকারীর গাড়ির মালিকানা নির্দেশ করে না ৷ এমনকী আবেদনকারী এবং মৃত ব্যক্তির মধ্যে কোনও মতবিরোধ বা শত্রুতা, যার জেরে তাকে আগুনে পুড়িয়ে দেওয়ার মতো চরম পথ বেছে নেওয়ার পাশাপাশি হত্যা করতে ব্যবহৃত দাহ্য পদার্থের মধ্যে কোনও সংযোগও দেখা যায়নি ৷ কোনও ব্যক্তির দাহ্য পদার্থ কেনার রেকর্ড বা বিবৃতি এই ধরণের কোনও বয়ানও মেলেনি ৷ এর সঙ্গেই আদালত জানিয়েছে, এই যাবতীয় কারণগুলির সঙ্গে আদালতের কাছে সবচেয়ে সন্দেহজনক ঠেকেছে অপরাধটি একটি উন্মুক্ত পাবলিক প্লেসে ঘটেছে ৷ প্রসিকিউশনের মতে, অভিষেক শর্মা এবং মৃত মনদীপ কৌর সহকর্মী ছিলেন। 20-21 সেপ্টেম্বর 2007-এর মধ্যবর্তী রাতে মৃত ব্যক্তিকে কুইন মেরি স্কুল, মডেল টাউন, দিল্লির কাছে অগ্নিদগ্ধ অবস্থায় পাওয়া যায়। তিনি 3 অক্টোবর মারা যান।

আরও পড়ুন: অযোধ্যার আশ্রমে সাধুকে শ্বাসরোধ করে খুন, অভিযুক্ত দুই শিষ্য

এটি দাবি করা হয়েছিল যে এই দুই ব্যক্তির মধ্যে একটি বন্ধুত্ব গড়ে উঠেছিল এবং দোষী ব্যক্তি প্রায়ই তাকে কাজের পরে বাড়ি নিয়ে যেত ৷ অভিযোগ, সন্দেহের বশেই ওই তরুণীর সঙ্গে ঝগড়া হয় ৷ পরে সে তাকে স্কুলের কাছে একটি খোলা জায়গায় নিয়ে যায় এবং তাকে আগুনে পুড়িয়ে হত্যা করে ৷

ETV Bharat Logo

Copyright © 2024 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.