নয়াদিল্লি, 17 ডিসেম্বর: টাকা তছরুপের মামলায় কোনও ব্যক্তিকে কেন গ্রেফতার করা হয়েছে তা লিখিতভাবে জানাতে 24 ঘণ্টা সময় পাবে ইডি। এমনই নির্দেশ সুপ্রিম কোর্টের। সর্বোচ্চ আদালতের বেলা এম ত্রিবেদী এবং সতীশচন্দ্র শর্মার ডিভিশন বেঞ্চ শুক্রবার এই নির্দেশ দিয়েছে। বিচারপতিরা বলেন, "আমাদের মতে কাউকে গ্রেফতারির সময় মৌখিকভাবে কারণ জানানো যেতে পারে। আর 24 ঘণ্টার মধ্যে লিখিতভাবে কারণ জানানো হলে টাকা তছরূপ সংক্রান্ত আইনের কোনও ধারা লঙ্ঘিত হয় না। পাশাপাশি সংবিধানের 22 নম্বর ধারাও রক্ষিত হয়।"
সংবিধানের 22 নম্বর ধারা অনুযায়ী কাউকে গ্রেফতার করা হলে তার কারণ তাঁকে জানাতে হবে। কী অভিযোগের ভিত্তিতে গ্রেফতার হতে হচ্ছে তা জানার অধিকার অভিযুক্তকে দিয়েছে ভারতীয় সংবিধানের এই বিশেষ ধারা। কিন্তু ইডির গ্রেফতারির ক্ষেত্রে সেই নিয়ম ঠিকভাবে মেনে চলা হয় কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে অতীতেও। সুপ্রিম কোর্টে এ সংক্রান্ত মামলাও হয়েছে বেশ কিছু।
2023 সালেই পঙ্কজ বনশল নামে এক ব্যক্তির মামলায় ইডির গ্রেফতারি প্রসঙ্গে লিখিতভাবে কারণ জানানোর কথা বলেছিল শীর্ষ আদালত। পাশাপাশি এই মামলার শুনানিতে বিচারপতিরা জানান, তাঁরা লক্ষ্য করেছেন,বিভিন্ন অভিযুক্তদের গ্রেফতারির 24 ঘণ্টার মধ্যেই বিশেষ আদালতে পেশ করা হচ্ছে। তার সঙ্গে সঙ্গতি রেখেই ইডিকে 24 ঘণ্টার মধ্যে লিখিতভাবে কারণ জানানোর নির্দেশ দিয়েছে সর্বোচ্চ আদালত।
বছর দেড়েক আগে বিজয় মোহনলাল চৌধুরি নামে এক ব্যক্তি টাকা নয়ছয় সংক্রান্ত প্রিভেনশন অফ মানি লন্ডারিং অ্যাক্ট (পিএমএলএ)-র সাংবিধানিক বৈধতা নিয়ে মামলা করেন। সুপ্রিম কোর্টের সাংবিধানিক বেঞ্চে এই মামলার শুনানি হয়। বেঞ্চ জানায়, আইনটি সাংবিধানিক। সংবিধানের মূল ভাবের সঙ্গে আইনটির কোনও বৈরিতা নেই। ইডি সংক্রান্ত এই মামলার শুনানিতেও সেই প্রসঙ্গ চলে আসে। মামলার রায় পড়ে শোনাবার সময় বিচারপতি বেলা এম ত্রিবেদী জানান, বিজয় মোহনলাল চৌধুরি মামলায় শীর্ষ আদালত যে পর্যবেক্ষণ দিয়েছিল তা বজায় রয়েছে। এই মামলার রায়ের সঙ্গে তাঁর কোনও সংঘাত নেই।
আরও পড়ুন:
- শ্রীকৃষ্ণ জন্মভূমি মামলায় হাইকোর্টের আদেশে স্থগিতাদেশ দিল না সুপ্রিম কোর্ট, খারিজ মসজিদ কমিটির আর্জি
- সুপ্রিম কোর্টে পিছিয়ে গেল মহুয়া মামলার শুনানি, আগামী বছর মামলা শুনবে শীর্ষ আদালত
- জরুরি ভিত্তিতে শুনানির বিষয়ে মহুয়ার আইনজীবীকে আশ্বস্ত করল প্রধান বিচারপতির ডিভিশন বেঞ্চ
