নতুন দিল্লী, ৪ অক্টোবৰ : কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰে বৃহস্পতিবাৰে উচ্চতম ন্যায়ালয়ত বৈবাহিক ধৰ্ষণক অপৰাধ হিচাপে ঘোষণা কৰিবলৈ বিচৰা আবেদনৰ বিৰোধিতা কৰি এখন শপতনামা দাখিল কৰে । চৰকাৰে কয় যে স্বামী আৰু পত্নীৰ মাজত বৈবাহিক সম্পৰ্কৰ নিয়ন্ত্ৰণৰ পৰিসৰৰ ভিতৰত থকা বিষয়বোৰত: এক সামাজিক সমস্যা, সংসদৰ দ্বাৰা লোৱা আইনী বিকল্পৰ বৈধতা পৰীক্ষা কৰাৰ সময়ত উপযুক্ত সন্মান প্ৰদান কৰিব লাগে ।
বৈবাহিক ধৰ্ষণক ভাৰতীয় দণ্ডবিধিৰ (আইপিচি) ধাৰা ৩৭৫ ৰ ব্যতিক্ৰম ২-ৰ জৰিয়তে 'ধৰ্ষণ'ৰ আওতাৰ পৰা বাদ দিয়া হৈছে । শপতনামাখনত কেন্দ্ৰীয় গৃহ মন্ত্ৰালয়ে কয় যে আমাৰ সামাজিক-আইনী পৰিৱেশত বৈবাহিক প্ৰতিষ্ঠানৰ প্ৰকৃতি বিবেচনা কৰি যদি আইন সভাৰ মত হয় যে বৈবাহিক প্ৰতিষ্ঠানৰ সংৰক্ষণৰ বাবে, বিতৰ্কিত ব্যতিক্ৰমটো বজাই ৰাখিব লাগে, তেন্তে উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ দ্বাৰা ব্যতিক্ৰমটো বাতিল কৰাটো উচিত নহ'ব বুলি দাখিল কৰা হৈছে ।
শপতনামাত কোৱা হৈছে যে ভাৰত চৰকাৰ প্ৰতিগৰাকী মহিলাৰ স্বাধীনতা, মৰ্যাদা আৰু অধিকাৰ সম্পূৰ্ণ আৰু অৰ্থপূৰ্ণভাৱে সুৰক্ষিত কৰিবলৈ প্ৰতিশ্ৰুতিবদ্ধ, যি হৈছে মৌলিক ভেটি আৰু সভ্য সমাজৰ স্তম্ভ ।
শপতনামাত গাৰ্হস্থ্য হিংসাৰ প্ৰসংগ
চৰকাৰে কয় যে ই গাৰ্হস্থ্য হিংসাকে ধৰি মহিলাৰ বিৰুদ্ধে শাৰীৰিক, যৌন, মৌখিক, আৱেগিক আৰু অৰ্থনৈতিক উৎপীড়নৰ সৃষ্টি কৰা সকলো ধৰণৰ হিংসা আৰু অপৰাধৰ সমাপ্তিৰ ওপৰত সৰ্বাধিক গুৰুত্ব দিয়ে । চৰকাৰে দৃঢ়তাৰে কয় যে এগৰাকী মহিলাৰ সন্মতি বিবাহৰ দ্বাৰা শেষ নহয় আৰু ইয়াৰ উলংঘনৰ ফলত শাস্তিমূলক পৰিণাম হ'ব লাগে ।
শপতনামাত কোৱা হৈছে, "অৱশ্যে, বিবাহৰ ভিতৰত এনে ধৰণৰ উলংঘনৰ পৰিণাম বিবাহৰ বাহিৰৰ পৰিণামতকৈ পৃথক । উচ্চতম ন্যায়ালয়ত দাখিল কৰা শপতনামাত কোৱা হৈছে, "বিবাহৰ ভিতৰত সন্মতি সুৰক্ষিত কৰাৰ বাবে সংসদে ফৌজদাৰী আইনৰ ব্যৱস্থাকে ধৰি বিভিন্ন প্ৰতিকাৰ প্ৰদান কৰিছে ।"
চৰকাৰে কয় যে ধাৰা ৩৫৪, ৩৫৪এ, ৩৫৪বি আৰু ৪৯৮এ আৰু গাৰ্হস্থ্য হিংসাৰ পৰা মহিলাৰ সুৰক্ষা আইন, ২০০৫-ত পৰ্যাপ্ত প্ৰতিকাৰৰ ব্যৱস্থা কৰা হৈছে যাৰ ভিতৰত আছে শাস্তিমূলক পৰিণাম যাৰ দ্বাৰা বিবাহ প্ৰতিষ্ঠানৰ ভিতৰতো এগৰাকী মহিলাৰ অধিকাৰ আৰু মৰ্যাদা সুৰক্ষিত কৰা হয় ।
"বিবাহ প্ৰতিষ্ঠানৰ ভিতৰত সংঘটিত কাৰ্যকলাপ আৰু বিবাহ প্ৰতিষ্ঠানৰ বাহিৰত হোৱা কাৰ্যকলাপৰ মাজত এক স্পষ্ট সামাজিক আৰু যৌক্তিক পাৰ্থক্যৰ আধাৰত এই পাৰ্থক্য এক যুক্তিসঙ্গত পৰিণাম, যাক সংবিধানৰ অনুচ্ছেদ ১৪ আৰু/বা অনুচ্ছেদ ২১ৰ উলংঘন বুলি ক'ব নোৱাৰি ।"
কেন্দ্ৰই কয় যে স্বামী আৰু পত্নীৰ মাজত বৈবাহিক সম্পৰ্কৰ নিয়ন্ত্ৰণৰ ক্ষেত্ৰত এক সামাজিক সমস্যা, সংসদৰ দ্বাৰা প্ৰস্তুত কৰা আইনী বিকল্পৰ বৈধতা পৰীক্ষা কৰোতে উপযুক্ত সন্মান প্ৰদান কৰিব লাগে । শপতনামাত কোৱা হৈছে, "এনে পৰিস্থিতিত, সংসদত ন্যায়পালিকাৰ অধিকাৰক্ষেত্ৰৰ বাহিৰত হ'ব পৰা কাৰকসমূহৰ ওপৰত বাছনি কৰা হয়, এনে বাছনিৰ আধাৰ সংসদ হৈছে জনসাধাৰণৰ দ্বাৰা পোনপটীয়াকৈ নিৰ্বাচিত এক সংস্থা আৰু এনে সূক্ষ্ম আৰু সংবেদনশীল বিষয়ত জনসাধাৰণৰ প্ৰয়োজনীয়তা আৰু বুজাবুজিৰ বিষয়ে অৱগত বুলি ধাৰণা কৰা হয় ।"
চৰকাৰে সাৰাংশত কয় যে বিবাহ প্ৰতিষ্ঠানৰ ভিতৰত এগৰাকী মহিলাৰ অধিকাৰ আৰু এগৰাকী মহিলাৰ সন্মতি আইনগতভাৱে সুৰক্ষিত, সন্মান আৰু উপযুক্ত সন্মান প্ৰদান কৰা হয়, ইয়াৰ উলংঘনৰ ক্ষেত্ৰত উপযুক্ত কঠোৰ পৰিণাম প্ৰদান কৰা হয় ।
চৰকাৰে কয় যে আবেদনখনত অন্তৰ্ভুক্ত প্ৰশ্নটোকে কেৱল এক বিধিবদ্ধ ব্যৱস্থাৰ সাংবিধানিক বৈধতা সম্পৰ্কীয় প্ৰশ্ন হিচাপে গণ্য কৰিব নোৱাৰি যিহেতু বিষয়বস্তুৰ দেশত সুদূৰপ্ৰসাৰী সামাজিক-আইনী প্ৰভাৱ আছে আৰু থাকিব । চৰকাৰে কয় যে বিষয়টোত কঠোৰ আইনী দৃষ্টিভংগীৰ সলনি এক ব্যাপক দৃষ্টিভংগীৰ প্ৰয়োজন ।
শপতনামাখনত কোৱা হৈছে যে ধাৰা ৩৭৫ হৈছে এক সুচিন্তিত ব্যৱস্থা, যিয়ে ইয়াৰ চাৰিখন দেৱালৰ ভিতৰত এগৰাকী মহিলাৰ ওপৰত এজন পুৰুষৰ দ্বাৰা যৌন উৎপীড়নৰ প্ৰতিটো কাৰ্য সামৰি লোৱাৰ চেষ্টা কৰে ।
শপতনামাত কোৱা হৈছে, "সেয়েহে, এইটো সন্মানসহকাৰে দাখিল কৰা হৈছে যে যদি আইনসভাই স্বামীসকলক তেওঁলোকৰ পত্নীৰ বিৰুদ্ধে এনে অভিযোগ আৰু এনে স্তৰৰ কঠোৰতাৰ পৰা ৰেহাই দিয়াৰ সিদ্ধান্ত লয়, বৈবাহিক সম্পৰ্ক আৰু অন্যান্য সম্পৰ্কত থকা স্পষ্ট পাৰ্থক্যৰ প্ৰতি লক্ষ্য ৰাখি, উক্ত বিচাৰ আৰু বিবেচনাক সন্মান কৰা উচিত আৰু হস্তক্ষেপ কৰা উচিত নহয় । বিশেষকৈ যেতিয়া আইনসভাৰ দ্বাৰা এক পৃথক উপযুক্তভাৱে প্ৰস্তুত কৰা শাস্তিমূলক ব্যৱস্থা প্ৰদান কৰা হয় ।"
পত্নীৰ সৈতে কৰা যৌন সম্ভোগ শাস্তিযোগ্য !
শপতনামাখনত কোৱা হৈছে যে যদি এজন পুৰুষে তেওঁৰ পত্নীৰ সৈতে কৰা যৌন সম্ভোগ বা যৌন কাৰ্যক 'ধৰ্ষণ' বুলি শাস্তিযোগ্য কৰা হয়, আইপিচিৰ সাংবিধানিক বৈধতাৰ আধাৰত ইয়াৰ ধাৰা ৩৭৫-ৰ ব্যতিক্ৰম ২ কৰ্তন কৰিলে বিবাহৰ নায্যতাৰ ওপৰত সুদূৰপ্ৰসাৰী প্ৰভাৱ পৰিব । ইয়াৰ ফলত বৈবাহিক সম্পৰ্কৰ ওপৰত গুৰুতৰ প্ৰভাৱ পৰিব পাৰে আৰু বিবাহত গুৰুতৰ অশান্তি হ'ব পাৰে ।
শপতনামাখনত কোৱা হৈছে, "দ্ৰুতগতিত বিকশিত আৰু নিৰন্তৰ পৰিৱৰ্তনশীল সামাজিক আৰু পাৰিবাৰিক গাঁথনিত, সংশোধিত ব্যৱস্থাবোৰৰ অপব্যৱহাৰো অস্বীকাৰ কৰিব নোৱাৰি, কিয়নো এজন ব্যক্তিৰ বাবে সন্মতি আছে নে নাই প্ৰমাণ কৰাটো কঠিন আৰু প্ৰত্যাহ্বানজনক হ'ব ।"
চৰকাৰে কয় যে সকলো অংশীদাৰৰ সৈতে সঠিক পৰামৰ্শ অবিহনে বা সকলো ৰাজ্যৰ মতামত বিবেচনা নকৰাকৈ বিষয়টো নিৰ্ণয় কৰিব নোৱাৰি আৰু কথোপকথনত 'বৈবাহিক ধৰ্ষণ' বুলি উল্লেখ কৰাটো অবৈধ ।
