ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ: ਨੈਤਿਕਤਾ ਕਮੇਟੀ ਦੀ 481 ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਮਾਮਲਾ ਅਸਲ 'ਚ ਉਸ ਸਮੇਂ ਰੁੱਕ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਕਮੇਟੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਮਹੂਆ ਮੋਇਤਰਾ (Mahua Moitra) ਦੁਬਈ 'ਚ ਕਿਸ ਹੋਟਲ 'ਚ ਠਹਿਰੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਦਾ ਖਰਚਾ ਕਿਸ ਨੇ ਅਦਾ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਭਾਰੀ ਹੰਗਾਮਾ ਹੋਇਆ। ਇਸ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਕੁੰਵਰ ਦਾਨਿਸ਼ ਅਲੀ, ਮਹੂਆ ਮੋਇਤਰਾ ਅਤੇ ਉੱਤਮ ਰੈੱਡੀ ਨੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਜਤਾਇਆ।
ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਨੇ ਕੀਤਾ ਵਾਕਆਊਟ:ਮਹੂਆ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕਿਹਾ ਉਹ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਬਿਕਨੀ ਕਿਸ ਨੇ ਖਰੀਦੀ ਹੈ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਛੁੱਟੀਆਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਸੈਨੇਟਰੀ ਨੈਪਕਿਨ ਕਿਸ ਨੇ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ। ਮਾਮਲਾ ਉਦੋਂ ਕਾਬੂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਕਮੇਟੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਮਹੂਆ ਮੋਇਤਰਾ 2019 ਤੋਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਉਸ ਦੇ ਮੋਬਾਈਲ ਵੇਰਵੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਮਹੂਆ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਿਆਂ ਕਮੇਟੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੂੰ ‘ਬੇਸ਼ਰਮ’ ਅਤੇ ‘ਹਾਸੋਹੀਣਾ’ ਦੱਸਿਆ। ਸਪੀਕਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਚਿਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਪਰ ਮਹੂਆ ਸਮੇਤ ਹੋਰ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ (Member of Parliament) ਵਾਕਆਊਟ ਕਰ ਗਏ।
ਪੈਸੇ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ: ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਐਥਿਕਸ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਨਲਗੋਂਡਾ ਤੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਉੱਤਮ ਕੁਮਾਰ ਰੈਡੀ (Member of Parliament Uttam Kumar) ਨੇ ਵਕੀਲ ਜੈ ਅਨੰਤ ਨੂੰ ਖੂੰਜੇ ਲਾਉਣ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਮੇਟੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਯੰਤ ਕੋਲ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮਹੂਆ ਮੋਇਤਰਾ ਨੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਉਦਯੋਗਪਤੀ ਤੋਂ ਕੋਈ ਨਕਦੀ ਜਾਂ ਲਾਭ ਲਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਜਯੰਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸਦੀ ਸੂਚਨਾ ਸੀ.ਬੀ.ਆਈ. ਆਪਣੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ 'ਚ ਪੈਰਾ 6, 7 ਅਤੇ 8 'ਚ ਸਾਫ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਮਹੂਆ ਨੂੰ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਹੀਰਾਨੰਦਾਨੀ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ। ਫ਼ੋਨ ਦਾ ਈਅਰਪੀਸ ਖ਼ਰਾਬ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਸਾਰੀ ਗੱਲਬਾਤ ਸਪੀਕਰ 'ਤੇ ਹੁੰਦੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਸੁਣਦਾ ਵੀ ਸੀ | ਜਯੰਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਮਹੂਆ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਹੀਰਾਨੰਦਾਨੀ ਦੁਬਈ ਤੋਂ ਹਵਾਲਾ ਰਾਹੀਂ ਭੇਜੇ ਗਏ ਪੈਸੇ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਨੇ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਆਪਣੇ ਕੋਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ।
ਜਯੰਤ ਦੇ ਬਿਆਨ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਉੱਤਮ ਕੁਮਾਰ ਨੇ ਕਮੇਟੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਯੰਤ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹ ਵੀ ਐਥਿਕਸ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ। ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਉੱਤਮ ਕੁਮਾਰ ਨੇ ਜਯੰਤ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੋਹੂਆ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਘਰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿਚ ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਸੀ ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਝਗੜੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ।ਇਸ 'ਤੇ ਜਯੰਤ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਅਸਲ 'ਚ ਮਹੂਆ ਉਸ ਨਾਲ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕਰ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਾਲਤੂ ਕੁੱਤੇ ਹੈਨਰੀ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਪਾਲਤੂ ਕੁੱਤਾ ਸੀ। ਵਿਵਾਦ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਮਹੂਆ ਨੇ ਜਯੰਤ ਨੂੰ ਕੁੱਤੇ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ।
ਇਸ 'ਤੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਉੱਤਮ ਰੈਡੀ ਨੇ ਸਪੀਕਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਅਸਲ 'ਚ ਕੁੱਤੇ ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੈਅੰਤ ਨੇ ਅਸਲ 'ਚ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਮਹੂਆ ਖਿਲਾਫ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਹੈ। ਇਸ 'ਤੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਕੁੰਵਰ ਦਾਨਿਸ਼ ਅਲੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ - 'ਚੇਅਰਮੈਨ ਸਾਹਿਬ, ਇਹ ਕੁੱਤੇ ਦੀ ਲੜਾਈ ਹੈ। ਇਹ ਪਾਲਤੂ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਪਾਲਤੂ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਐਥਿਕਸ ਕਮੇਟੀ ਕੋਲ ਆ ਗਈ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕਰਦਿਆਂ ਵੀ ਸ਼ਰਮ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।
ਦਾਨਿਸ਼ ਅਲੀ ਦੀ ਗੱਲ 'ਤੇ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਦਾਨਿਸ਼ ਜੀ, ਜੇਕਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਸੱਚੀ ਸੀ ਤਾਂ ਮਹੂਆ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ। ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕਿਉਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ? ਇਸ 'ਤੇ ਉੱਤਮ ਕੁਮਾਰ ਫਿਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ-ਸਰ, ਉਸ ਦਾ ਬਚਾਅ ਨਾ ਕਰੋ, ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਗਿਰਧਾਰੀ ਯਾਦਵ ਨੇ ਜਯੰਤ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਮਹੂਆ ਮੋਇਤਰਾ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ, ਇੰਗਲੈਂਡ, ਉਦੈਪੁਰ ਅਤੇ ਆਗਰਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਜਯੰਤ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਿਆ। ਭਾਜਪਾ ਸਾਂਸਦ ਅਪਰਾਜਿਤਾ ਸਾਰੰਗੀ ਨੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੁਣਿਆ ਕਿ ਮਹੂਆ ਅਤੇ ਹੀਰਾਨੰਦਾਨੀ ਕੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਮਹੂਆ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਸੀ?
ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ: ਜਵਾਬ 'ਚ ਜਯੰਤ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਕਈ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਮਹੂਆ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਸੀ ਪਰ ਹਰ ਵਾਰ ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਪਰਾਜਿਤਾ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਦੇਖੋ, ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਸਿਰਫ ਕਿਸੇ ਅਫੇਅਰ ਜਾਂ ਕੁੱਤੇ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਦੂਜਾ, ਇਹ ਸੰਸਦ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਹੈ ਅਤੇ ਤੀਜਾ, ਇਹ ਆਈਪੀਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 120 ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਪਰਾਧ ਹੈ। ਸੀਪੀਐਮ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਪੀਆਰ ਨਟਰਾਜਨ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹਿਆ ਕਿ ਜਯੰਤ ਨੇ 543 ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਨਿਸ਼ੀਕਾਂਤ ਦੂਬੇ ਨੂੰ ਹੀ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤੀ। ਕੀ ਉਸ ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮਹੂਆ ਨੇ ਨਿਸ਼ੀਕਾਂਤ ਵਿਰੁੱਧ ਉਸ ਦੀ ਵਿਦਿਅਕ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਕੇਸ ਦਰਜ ਕਰਵਾਇਆ ਸੀ? ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬ 'ਚ ਜਯੰਤ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।