Hamas Militants or Terrorists : हमास को 'आतंकवादी' न कहने से कंट्रोवर्सी, बीबीसी ने शब्द इस्तेमाल न करने के पीछे ये बताई वजह

हमास पर इजरायल जवाबी कार्रवाई कर रहा है. इस बीच हमास के लिए बीबीसी के 'आतंकवादी' शब्द का इस्तेमाल न करने से कंट्रोवर्सी खड़ी हो गई है (Hamas Militants or Terrorists). ब्रिटेन के पीएम ने भी इसकी आलोचना की, जिसके बाद बीबीसी ने इस शब्द का इस्तेमाल न करने के पीछे ये वजह बताई है (BBC defends policy).

नई दिल्ली : इजरायल पर हमास के हमले के बाद जवाबी कार्रवाई हो रही है. हालांकि इस बीच एक नई बहस छिड़ गई है. यूके और कनाडा में पब्लिक ब्रॉडकास्टर, ब्रिटिश ब्रॉडकास्टिंग कॉरपोरेशन (बीबीसी) हमास के लिए 'आतंकवादी' शब्द का इस्तेमाल नहीं कर रहा है, उग्रवादी या लड़ाके बता रहा है (Hamas Militants or Terrorists). जबकि इज़रायल के अलावा, अमेरिका, कनाडा, यूरोपीय संघ और ब्रिटेन ने हमास को इज़रायल के खिलाफ सशस्त्र प्रतिरोध के लिए ‘आतंकवादी समूह’ घोषित किया है. बीबीसी के इस कदम की आलोचना हो रही है (not to describe Hamas militants as terrorists).

मामले ने तूल पकड़ा तो बीबीसी की ओर से इस पर पक्ष रखा गया. बीबीसी के अनुभवी, विश्व मामलों के संपादक जॉन सिम्पसन ने कहा है कि 'बीबीसी हमास को आतंकवादी बताकर पक्ष नहीं ले सकता.' उन्होंने कहा है कि इज़रायल पर हमलों को 'आतंकवाद' कहने से पत्रकारिता की 'निष्पक्षता' को खतरा होगा.

सिम्पसन की टिप्पणियां प्रमुख राजनीतिक हस्तियों की ओर से हमास की निंदा के बाद आई हैं, जिसमें लेबर नेता सर कीर स्टार्मर ने हमलों को 'आतंकवादियों' की कार्रवाई बताया था और प्रधानमंत्री ऋषि सुनक ने जोर देकर कहा था कि बीबीसी को 'इसकी निंदा करनी चाहिए.'

बीबीसी की ओर से इस पर कहा गया है कि 'आतंकवाद एक भरा-पूरा शब्द है, जिसका प्रयोग लोग उस संगठन के बारे में करते हैं जिसे वे नैतिक रूप से अस्वीकार करते हैं. लोगों को यह बताना बीबीसी का काम नहीं है कि किसका समर्थन करें और किसकी निंदा करें - कौन अच्छे लोग हैं और कौन बुरे लोग. हम नियमित रूप से बताते हैं कि ब्रिटिश और अन्य सरकारों ने एक आतंकवादी संगठन के रूप में हमास की निंदा की है, लेकिन यह उनका काम है. हम मेहमानों के साक्षात्कार भी चलाते हैं और उन योगदानकर्ताओं को उद्धृत करते हैं जो हमास को आतंकवादी बताते हैं.'

बीबीसी की ओर से कहा गया है कि 'मुख्य बात यह है कि हम इसे अपनी आवाज़ में नहीं कहते हैं. हमारा व्यवसाय अपने दर्शकों को तथ्य प्रस्तुत करना है, और उन्हें अपना मन बनाने देना है. जैसा कि होता है, निश्चित रूप से, आतंकवादी शब्द का उपयोग न करने के लिए हम पर हमला करने वाले कई लोगों ने हमारी तस्वीरें देखी हैं, हमारे ऑडियो सुने हैं या हमारी कहानियां पढ़ी हैं, और हमारी रिपोर्टिंग के आधार पर अपना मन बनाया है, इसलिए ऐसा नहीं है मानो हम किसी भी तरह से सत्य को छिपा रहे हों - उससे कोसों दूर.'

संपादक जॉन सिम्पसन के लेख में कहा गया है कि जिस तरह की चीज़ हमने देखी है उससे कोई भी समझदार व्यक्ति आश्चर्यचकित हो जाएगा. जो घटनाएं घटित हुई हैं उन्हें 'अत्याचार' कहना बिल्कुल उचित है, क्योंकि वे वास्तव में यही हैं.

कोई भी संभवतः नागरिकों, विशेष रूप से बच्चों और यहां तक ​​कि शिशुओं की हत्या का बचाव नहीं कर सकता है - और न ही संगीत समारोह में भाग लेने वाले निर्दोष, शांतिप्रिय लोगों पर हमलों का बचाव कर सकता है.

उन्होंने लिखा कि 'पिछले 50 वर्षों के दौरान मैं मध्य पूर्व की घटनाओं पर रिपोर्टिंग कर रहा हूं, मैंने स्वयं इजरायल में इस तरह के हमलों के परिणाम देखे हैं, और मैंने लेबनान और गाजा में नागरिक ठिकानों पर इज़रायली बम और तोपखाने के हमलों के परिणाम भी देखे हैं. इस तरह की चीजों का खौफ आपके दिमाग में हमेशा बना रहता है.'

उन्होंने लिखा कि 'लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हम यह कहना शुरू कर दें कि जिस संगठन के समर्थकों ने इन्हें अंजाम दिया है वह एक आतंकवादी संगठन है, क्योंकि इसका मतलब यह होगा कि हम उद्देश्यपूर्ण बने रहने के अपने कर्तव्य को छोड़ रहे हैं. और बीबीसी में हमेशा से ऐसा ही रहा है. द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, बीबीसी प्रसारकों को स्पष्ट रूप से कहा गया था कि वे नाज़ियों को बुरा या दुष्ट न कहें, भले ही हम उन्हें "दुश्मन" कह सकते थे और कहते थे.'

इस सब के बारे में बीबीसी के एक दस्तावेज़ में कहा गया है, 'सबसे बढ़कर' इसमें बड़बोलेपन के लिए कोई जगह नहीं होनी चाहिए. हमारा स्वर शांत और संयमित होना चाहिए.

उन्होंने लिखा कि 'जब आईआरए ब्रिटेन पर बमबारी कर रहा था और निर्दोष नागरिकों को मार रहा था, तब उस सिद्धांत को जारी रखना कठिन था, लेकिन हमने किया. बीबीसी पर मार्गरेट थैचर की सरकार की ओर से और मेरे जैसे व्यक्तिगत पत्रकारों पर इस बारे में भारी दबाव था - विशेष रूप से ब्राइटन बमबारी के बाद, जहां वह बाल-बाल बच गई और कई अन्य निर्दोष लोग मारे गए और घायल हो गए.'

उन्होंने लिखा कि 'लेकिन हमने लाइन पकड़ रखी थी. और हम आज भी ऐसा करते हैं. हम किसी का पक्ष नहीं लेते. हम 'दुष्ट' या 'कायर' जैसे शब्दों का प्रयोग नहीं करते. हम 'आतंकवादियों' के बारे में बात नहीं करते. और इस पंक्ति का अनुसरण करने वाले हम अकेले नहीं हैं. दुनिया के कुछ सबसे प्रतिष्ठित समाचार संगठनों की नीति बिल्कुल वैसी ही है.'

उन्होंने लिखा कि 'लेकिन बीबीसी पर विशेष ध्यान दिया जाता है, आंशिक रूप से क्योंकि हमें राजनीति और प्रेस में मजबूत आलोचक मिले हैं, और आंशिक रूप से इसलिए कि हमें विशेष रूप से उच्च मानक पर रखा जाता है. लेकिन उस उच्च मानक को बनाए रखने का एक हिस्सा उतना उद्देश्यपूर्ण होना है जितना संभव हो. यही कारण है कि ब्रिटेन और दुनिया भर में लोग बड़ी संख्या में हर दिन हम जो कहते हैं उसे देखते, पढ़ते और सुनते हैं.'

ब्रिटेन ने ये कहा था : गौरतलब है कि ऋषि सुनक के नेतृत्व वाली ब्रिटेन सरकार हमास के हमले की 'आतंकवादी' हमले के रूप में निंदा करती रही है. सोमवार को आव्रजन राज्य मंत्री रॉबर्ट जेनरिक ने सतर्कता पर सरकार के रुख को दोहराया. 'आइए हम स्पष्ट करें कि दुनिया ने क्या देखा है. ये वैसा नहीं था जैसा मीडिया में कुछ लोग उग्रवादी या लड़ाके कहते हैं. वे आतंकवादी थे. वे हत्यारे थे. वे बर्बर थे और बीबीसी या जिसे भी हम टेलीविजन पर देखते हैं उसे इसे वैसे ही कहना चाहिए जैसा वह है.'