નવી દિલ્હી: ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીવાય ચંદ્રચુડ, ન્યાયાધીશ સંજય કિશન કૌલ, એસ રવિન્દ્ર ભટ, હિમા કોહલી અને પીએસ નરસિમ્હાની બનેલી પાંચ ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેન્ચે LGBTQIA+ સમુદાય માટે લગ્ન સમાનતા અધિકારો સંબંધિત અરજીઓ પર ચુકાદો આપ્યો. સુપ્રીમ કોર્ટે ભારતમાં LGBTQIA+ સમુદાયને લગ્ન સમાનતાના અધિકારો આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તમામ પક્ષકારોના વકીલોની દલીલો પૂર્ણ થયા બાદ 11મી મેના રોજ ચુકાદો અનામત રાખવામાં આવ્યો હતો.
સમાનતાના અધિકારો આપવાનો ઇનકાર કર્યો : CJI DY ચંદ્રચુડે કહ્યું કે ચાર નિર્ણયો છે. CJI કહે છે કે નિર્ણયોમાં અમુક અંશે સહમતી અને અમુક અંશે અસંમતિ હોય છે. CJI DY ચંદ્રચુડે કહ્યું કે અદાલતે ન્યાયિક સમીક્ષા અને સત્તાના વિભાજનના મુદ્દા પર કાર્યવાહી કરી છે. CJIએ પોતાના આદેશમાં કહ્યું કે કેન્દ્ર સરકાર સમલૈંગિક સંઘોમાં વ્યક્તિઓના અધિકારો અને હક નક્કી કરવા માટે એક સમિતિની રચના કરશે. આ સમિતિ સમલૈંગિક યુગલોને રાશન કાર્ડમાં 'કુટુંબ' તરીકે સમાવવા પર વિચારણા કરશે, સમલૈંગિક યુગલોને સંયુક્ત બેંક ખાતા, પેન્શન અધિકારો, ગ્રેચ્યુટી વગેરે માટે નોમિનેટ કરવા સક્ષમ બનાવશે. સમિતિનો રિપોર્ટ કેન્દ્ર સરકારના સ્તરે જોવામાં આવશે. CJI ચંદ્રચુડે કહ્યું કે કેન્દ્ર સરકાર, રાજ્ય સરકાર અને કેન્દ્ર શાસિત પ્રદેશો સમલૈંગિક સમુદાયના સંઘમાં પ્રવેશવાના અધિકાર સાથે ભેદભાવ કરશે નહીં.
સત્તાના વિભાજનના સિદ્ધાંતનો અર્થ એ છે કે રાજ્યના ત્રણેય અંગોમાંથી દરેક અલગ-અલગ કાર્યો કરે છે. કોઈપણ શાખા અન્ય કોઈની જેમ સમાન કાર્ય કરી શકતી નથી. યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયાએ સૂચવ્યું કે જો આ કોર્ટ આ કેસમાં કંઈપણ નક્કી કરશે તો સત્તાના વિભાજનના સિદ્ધાંતનું ઉલ્લંઘન કરશે. જો કે, સત્તાના વિભાજનનો સિદ્ધાંત ન્યાયિક સમીક્ષાની શક્તિને પ્રતિબંધિત કરતું નથી. બંધારણની માંગ છે કે આ કોર્ટ નાગરિકોના મૂળભૂત અધિકારોનું રક્ષણ કરે. સત્તાના વિભાજનનો સિદ્ધાંત આ અદાલતે જે નિર્દેશો જારી કરે છે તેના માર્ગમાં આવતો નથી. મૂળભૂત અધિકારોનું રક્ષણ.
10 દિવસ સુનાવણી ચાલી હતી :બંધારણીય બેંચે 18 એપ્રિલે કેસની સુનાવણી શરૂ કરી હતી અને લગભગ 10 દિવસ સુધી સુનાવણી ચાલી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટ સમલૈંગિક લગ્નને કાનૂની માન્યતા આપવાની માંગ કરતી વિવિધ અરજીઓ પર વિચાર કરી રહી છે. અગાઉ દાખલ કરાયેલી અરજીઓમાંની એકે LGBTQIA+ સમુદાયના સભ્યોને તેમની પસંદગીના કોઈપણ સાથે લગ્ન કરવાની મંજૂરી આપતા કાનૂની માળખાની ગેરહાજરીનો મુદ્દો ઉઠાવ્યો હતો.
મૂળભૂત અધિકારનો દાવો કર્યો : કોર્ટે સ્પષ્ટતા કરી છે કે તે સ્પેશિયલ મેરેજ એક્ટની જોગવાઈઓ હેઠળ આ મુદ્દા સાથે વ્યવહાર કરશે અને આ પાસામાં વિવિધ ધર્મોના અંગત કાયદાઓને સ્પર્શશે નહીં. એક અરજી અનુસાર, દંપતીએ તેમની પસંદગીના કોઈપણ સાથે લગ્ન કરવા માટે LGBTQ+ વ્યક્તિઓના મૂળભૂત અધિકારોને લાગુ કરવાની માંગ કરી હતી. વધુમાં, અરજદારોએ એકબીજા સાથે લગ્ન કરવાના તેમના મૂળભૂત અધિકારનો દાવો કર્યો હતો. આ કોર્ટને અનુમતિ આપવા માટે યોગ્ય દિશા-નિર્દેશો આપવા અને તેમને આમ કરવા સક્ષમ બનાવવા માટે પ્રાર્થના કરી.
કેન્દ્ર સરકારે શું કહ્યું હતું ? : આ અરજીનું પ્રતિનિધિત્વ વરિષ્ઠ વકીલ મુકુલ રોહતગી અને સૌરભ ક્રિપાલે કર્યું હતું. કેન્દ્ર સરકારે અરજીનો વિરોધ કર્યો છે અને કહ્યું છે કે આ મુદ્દા પર સંસદે વિચાર કરવો જોઈએ, અદાલતે નહીં. નેશનલ કમિશન ફોર પ્રોટેક્શન ઓફ ચાઈલ્ડ રાઈટ્સ (NCPCR) એ સુપ્રીમ કોર્ટને જણાવ્યું છે કે કાયદાનું સમગ્ર માળખું બાળકના કલ્યાણને સર્વોપરી રાખવાના પરિપ્રેક્ષ્યમાં છે અને દત્તક એ વિજાતીય યુગલોના પરિવારોમાં જૈવિક જન્મનો વિકલ્પ નથી.
આ રાજ્ય વિરોધ કરી રહ્યા છે : 18 એપ્રિલે કેન્દ્રએ રાજ્યોને પત્ર જારી કરીને સમલૈંગિક લગ્ન સંબંધિત મુદ્દાઓ પર પોતાનો અભિપ્રાય આપવા જણાવ્યું હતું. આસામ, આંધ્રપ્રદેશ અને રાજસ્થાન રાજ્યોએ દેશમાં સમલૈંગિક લગ્નને કાનૂની માન્યતા આપવાનો વિરોધ કર્યો છે.
- Same sex marriage : મંગળવારે સમલૈગિંક લગ્નને લઇ સુપ્રીમ કોર્ટનો ચૂકાદો આવવાની સંભાવના
- SC on Raghav Chadha Plea : રાઘવ ચડ્ઢાના સસ્પેન્શન સામે દાખલ અરજી પર સુપ્રીમ કોર્ટે નોટિસ જાહેર કરી
