એન્ટિગુઆ:શુક્રવારે કોર્ટના તાજેતરના ચુકાદા મુજબ, ચોકસીને એન્ટિગુઆ અને બાર્બુડામાંથી પ્રત્યાર્પણ કરી શકાતું નથી, કારણ કે તે તેની તરફેણમાં હતું. ડોમિનિકા સ્થિત નેચર આઈલ ન્યૂઝ દ્વારા અહેવાલ મુજબ, તેના સિવિલ દાવામાં વાદી મેહુલ ચોકસીએ દલીલ કરી છે કે પ્રતિવાદીઓ, એટલે કે એન્ટિગુઆના એટર્ની જનરલ અને પોલીસ ચીફની, વ્યાપક તપાસ કરવાની જવાબદારી છે. ચોક્સી વધુમાં દાવો કરે છે કે તેની પાસે માન્ય દલીલ છે કે તેને અમાનવીય અથવા અપમાનજનક સારવાર અથવા સજા આપવામાં આવી હતી.
બળજબરીથી દેશનિકાલ:
ચોકસીએ તેના આરોપોની તપાસની વિનંતી કરી છે અને 23 મે, 2021 ની આસપાસ એન્ટિગુઆ અને બાર્બુડામાંથી તેના બળજબરીથી દેશનિકાલની આસપાસની ઘટનાઓની સમયસર અને વ્યાપક તપાસ માટે તેની હકની ખાતરી આપતા ઘોષણાના સ્વરૂપમાં રાહતની માંગ કરી છે. અદાલતે એક આદેશ જારી કર્યો છે જે દાવેદાર મેહુલ ચોકસીને એન્ટિગુઆ અને બાર્બુડાના પ્રદેશમાંથી હટાવવાથી અટકાવે છે, સિવાય કે આંતર-પક્ષીય સુનાવણી પછી હાઈકોર્ટ તરફથી કોઈ ચુકાદો ન આવે.
જો અમે 70 વર્ષમાં કંઈ ન કર્યું હોત તો મોદીજી વડાપ્રધાન ન બન્યા હોત
કાનૂની માર્ગો ખતમ કરવા પર:આ હુકમ ચોકસી દ્વારા સંભવિત અપીલ સહિત તમામ કાનૂની માર્ગો ખતમ કરવા પર આધારિત છે. "વધુમાં અથવા વૈકલ્પિક રીતે, એક ઘોષણા કે પ્રથમ પ્રતિવાદીએ 23 મેના રોજ અથવા તેની આસપાસ એન્ટિગુઆ અને બાર્બુડાના અધિકારક્ષેત્રમાંથી દાવેદાર (મેહુલ ચોકસી)ના બળજબરીથી અપહરણ અને દૂર કરવાના સંજોગો અંગે સ્વતંત્ર, ન્યાયિક તપાસ સ્થાપિત કરવાની છે. 2021. એક ઘોષણા કે બીજા પ્રતિવાદીની ડોમિનિકન પોલીસને પુષ્ટિ કરવાની ફરજ છે કે પુરાવા સમર્થન આપે છે કે દાવેદારને બળજબરીથી અધિકારક્ષેત્રમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યો હતો અને તેની ઇચ્છા વિરુદ્ધ ડોમિનિકામાં લઈ જવામાં આવ્યો હતો," કોર્ટનો આદેશ વાંચે છે.
Umesh pal murder case: માફિયા અતીક અહમદ અને અશરફ બંને આરોપી, પ્રયાગરાજ કોર્ટમાં સુનાવણી
પ્રતિવાદીઓએ દલીલ કરી:"આંતર-પક્ષીય સુનાવણી પછી અને દાવેદાર દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલ કોઈપણ અપીલ અથવા અન્ય કાનૂની રાહતને આધિન હોવાને કારણે હાઇકોર્ટના આદેશ વિના એન્ટિગુઆ અને બાર્બુડાના અધિકારક્ષેત્રમાંથી દાવેદારને છોડવા અને/અથવા દૂર કરવામાં ન આવે તેવો આદેશ કાયદો. એવો આદેશ કે બીજા પ્રતિવાદી તેના અધિકારીઓ દ્વારા 15 ઓગસ્ટ 2021ના રોજ દાવેદાર પાસેથી લીધેલા નિવેદનને બહાર પાડે," તે આગળ વાંચે છે. બીજી તરફ, પ્રતિવાદીઓએ દલીલ કરી હતી કે એવી કોઈ માન્ય ફરિયાદ નથી કે જે બંધારણની કલમ 7 હેઠળના અધિકારક્ષેત્રની અંદર "અસરકારક" અને "ઝડપી" તપાસ કરવામાં કોઈપણ નિષ્ફળતા માટે કાર્યવાહીના કારણને ઉજાગર કરતી હોય.નેચર આઈલ ન્યૂઝ અનુસાર, પ્રતિવાદીએ એવો પણ દાવો કર્યો હતો કે દાવો વ્યર્થ, ઉશ્કેરણીજનક અને કોર્ટની પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ હતો.
