नई दिल्ली: दिल्ली हाईकोर्ट की फटकार के बाद उत्तर प्रदेश सरकार ने एसआईटी का गठन किया। साथ ही दंपती को परेशान करने के आरोपी अधिकारियों को निलंबित कर दिया गया.
जस्टिस मुक्ता गुप्ता ने मंगलवार को मामले में वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों द्वारा की गई जांच को अवलोकन किया, जिसमें पाया गया था कि दोनों लोगों को स्थानीय पुलिस स्टेशन को सूचित किए बिना अवैध रूप से दिल्ली से ले जाया गया था, जबकि उनकी औपचारिक गिरफ्तारी नहीं दिखाई गई थी.
अदालत ने कहा कि दोनों को दो दिन तक अवैध हिरासत में रखा गया और उनकी गिरफ्तारी 8 सितंबर, 2021 को दिखाई गई, जब महिला, याचिकाकर्ता नंबर एक, को उसकी मां को वापस करने की बातचीत विफल हो गई. उत्तर प्रदेश सरकार की ओर से पेश अतिरिक्त महाधिवक्ता गरिमा प्रसाद ने बताया कि मामले की निष्पक्ष जांच की गई है। उन्होंने कहा कि हालांकि, युवक की मां, याचिकाकर्ता नंबर दो, ने कहा कि गिरफ्तारी 6 अगस्त 2021 को की गई थी, जबकि वह 6 सितंबर 2021 को की गई थी.
इस पर न्यायालय ने कहा, "केवल समस्या यह है कि उसने महीने के बारे में बताने में गलती की लेकिन उसका यह कथन कि पति और बेटे को दिल्ली से ले जाया गया और फिर उन्हें वहां गिरफ्तार दिखाया गया, बिल्कुल सही है." "उन्हें यहां से ले जाने के बाद, पुलिस अधिकारी दिल्ली आता है. वह स्थानीय पुलिस को सूचित नहीं करता है, यह नहीं कहता है कि उन्हें ले जाया जा रहा है और उन्हें वहां ले जाने के बाद, उनकी गिरफ्तारी को वहां दिखाया गया है और न्यायिक हिरासत में रखा गया है. और याचिकाकर्ता नंबर एक की मां ने पहले दिन यही कहा था, सिवाय इसके कि उसने गलत तारीख बताई थी." इसलिए प्रसाद ने अदालत को बताया कि अनुशासनात्मक कार्यवाही के तहत दोषी पुलिस अधिकारियों के खिलाफ सख्त कार्रवाई की जाएगी और उन्हें जांच का सामना करना होगा.
जज ने कहा, "दस्तावेजों का पूरा फर्जीवाड़ा किया गया है. ए से जेड तक हर दस्तावेज जाली है." "जांच कठोर हो सकती है लेकिन आप दस्तावेजों में हेराफेरी नहीं कर सकते. किसी को ले जाएं, एक जगह से उठाएं, उसे अवैध रूप से वहां ले जाएं और फिर गिरफ्तारी दिखाएं। दस्तावेजों की लापरवाही और जालसाजी दो अलग-अलग चीजें हैं. जांच में ढिलाई कोई अपराध नहीं है लेकिन आप दस्तावेज का फर्जीवाड़ा किया, यह जांच अधिकारी द्वारा जाली दस्तावेज का एक स्पष्ट मामला है." कोर्ट ने यह भी कहा कि जब एक वयस्क अपनी मर्जी से जाता है और किसी से शादी करता है, वह अपराध नहीं है.कोर्ट ने कहा, "यह अपहरण का अपराध भी नहीं है।" एसआईटी का गठन डीआईजी सहारनपुर, उत्तर प्रदेश द्वारा संबंधित पुलिस अधीक्षक की अध्यक्षता में किया गया था.
उक्त पूछताछ के दौरान पुलिस अधिकारियों, याचिकाकर्ताओं और परिवार के सदस्यों के बयान सहित सभी व्यक्तियों के बयान दर्ज किए गए. "हालांकि बयानों में पुलिस अधिकारी ने केस डायरी में उल्लिखित तथ्यों को दोहराया, हालांकि, शामली पुलिस द्वारा दिल्ली में दिखाए गए याचिकाकर्ता नंबर 2 के पिता और भाई की गिरफ्तारी के संबंध में अधिग्रहण के संबंध में, उनके सीडीआर के माध्यम से जांच करने पर, यह पता चला कि शामली पुलिस 6 अगस्त,2021 को अमर कॉलोनी, नई दिल्ली में आई थी.
हालांकि, 6 सितंबर 2021 को, यह पता चला कि एसआई, आईओ कांस्टेबल के साथ 6 सितंबर, 2021 शाम करीब 6 बजे नई दिल्ली में याचिकाकर्ता के घर आए थे, जहां से 3 पुलिस अधिकारी 6 सितंबर, 2021 को राजिंदर सिंह और अमित को शामली ले गए."
अदालत ने इस तथ्य पर भी ध्यान दिया कि रिपोर्ट के अनुसार, आईओ और दो कांस्टेबल शिकायतकर्ता और उसके बेटे के साथ थे और शामली ले जाने पर, महिला को उसके परिवार को वापस करने के लिए बातचीत में विफलता पर, दो पुरुष 8 सितंबर 2021 को शामली के एक बस स्टैंड से गिरफ्तार होते दिखाया गया, जिसके बाद उन्हें जेल भेज दिया गया.
पढ़ें: सपा से ऐसे दूर चलीं गईं मुलायम कुनबे की छोटी बहू अपर्णा...पढ़िए पूरी खबर
"वैज्ञानिक जांच से पता चलता है कि याचिकाकर्ता नंबर 2 की मां का बयान, जिसने इस अदालत के समक्ष एक हलफनामा दायर किया था कि उसके पति और बेटे को यूपी पुलिस ले गई थी, विधिवत रूप से दृढ़ है, हालांकि वह दावा करती है कि उन्हें 6 अगस्त 2021 को ले जाया गया था.
उन्हें वास्तव में 6 सितंबर 2021 को ले जाया गया था. " न्यायालय ने विस्तृत जांच करने और दिल्ली से दो व्यक्तियों को अवैध रूप से गिरफ्तार करने के संबंध में याचिकाकर्ताओं द्वारा शिकायत की जा रही सच्चाई का पता लगाने के लिए यूपी पुलिस द्वारा किए गए प्रयासों की सराहना की. कोर्ट ने प्रसाद के इस रुख पर गौर किया कि संबंधित अधिकारी के खिलाफ आगे की कार्रवाई की जाएगी, जिसने न केवल गुमराह किया था बल्कि जांच में गलत दस्तावेज भी बनाए थे और जांच में सही तथ्यों का खुलासा करने में भी विफल रहे थे.
पढ़ें: मुलायम सिंह यादव के समधी बोले- 'नेताजी' के इशारे पर ही अपर्णा ने ज्वाइन की बीजेपी
कोर्ट ने कहा, "राज्य की ओर से पेश हुए एएजी के बयान के मद्देनजर आगे कोई आदेश पारित करने की जरूरत नहीं है. " हालांकि, अदालत ने दो व्यक्तियों या उनके परिवार के सदस्यों को संबंधित व्यक्तियों के खिलाफ कोई भी दीवानी या आपराधिक कार्रवाई करने की स्वतंत्रता दी. तद्नुसार याचिका का निस्तारण किया गया. कोर्ट ने पहले कथित आचरण के लिए यूपी पुलिस को फटकार लगाई थी। यूपी पुलिस ने हालांकि दावा किया था कि आरोपियों को यूपी के शामली जिले के एक बस स्टैंड से गिरफ्तार किया गया था.
याचिकाकर्ताओं ने दावा किया था कि उन्हें बार-बार धमकियां मिल रही थीं और उस व्यक्ति के पिता और भाई को यूपी पुलिस डेढ़ पहले ले गई थी और उनके ठिकाने का पता नहीं चला था. पिछली सुनवाई में कोर्ट ने टिप्पणी की थी, "यहां दिल्ली में इसकी अनुमति नहीं दी जाएगी. आप यहां अवैध काम नहीं कर सकते." अदालत ने मामले में गिरफ्तारी करने से पहले महिला की उम्र की पुष्टि नहीं करने के लिए भी पुलिस को फटकार लगाई थी.
