কলকাতা, 20 এপ্রিল: জমি অধিগ্রহণে সরকারের ক্ষতিপূরণের নিয়ম কী ? ভিন্ন ভিন্ন জায়গায় ক্ষতিপূরণের নিয়ম কী আলাদা নাকি একই ? রাজ্যের কাছে জানতে চাইল হাইকোর্ট । দেউচা পাচামিতে অধিগৃহীত জমির জন্য যদি পরিবারকে চাকরি দেওয়া হয়, তবে রাজ্যের অন্যত্র তা নয় কেন ? প্রশ্ন তুললেন হাইকোর্টের বিচারপতি শুভ্রা ঘোষ ।
এমনকী ক্ষতিপূরণের অঙ্কের ক্ষেত্রেও কি করে দেউচার ক্ষেত্রে আলাদা হিসেবে ক্ষতিপূরণ, তাই নিয়েও প্রশ্ন তুলেছে আদালত । রাজ্যকে হলফনামা দিয়ে তাদের বক্তব্য জানাতে নির্দেশ দিয়েছেন বিচারপতি । যদিও দেউচা পাচামির জমিহারারা আদানিদের বিদ্যুৎ প্রকল্পের তার অন্যত্র সরানোর দাবিতে এবং উপযুক্ত ক্ষতিপূরণের দাবিতে হাইকোর্টে জনস্বার্থ মামলা দায়ের হয়েছিল । সেই মামলা এখনও প্রধান বিচারপতির বেঞ্চে বিচারাধীন ।
নদিয়ার কৃষ্ণগঞ্জ থানা এলাকায় সীমান্ত পথ ও রাস্তা তৈরির জন্য অধিগৃহীত জমির জন্য কেন্দ্রীয় আইন না-মেনে ক্ষতিপূরণের মামলায় এই প্রশ্ন তুলল হাইকোর্ট । রাজ্য সরকারকে এই ব্যাপারে ব্যাখ্যা দিতে হবে নিজেদের অবস্থান জানিয়ে । একইসঙ্গে নদিয়ার জেলাশাসককে হলফনামা দিয়ে জানাতে হবে কোন আইনে ক্ষতিপূরণের কথা বলে অধিগ্রহণের নোটিশ দেওয়া হয়েছে । 13 জুন দু'পক্ষকে এই হলফনামা দিতে হবে আদালতে ।
নদিয়ার জমিদাতারা কেন্দ্রীয় সরকারের 2013 সালের নতুন আইনে ক্ষতিপূরণ চান । তাদের আইনজীবী অরিন্দম দাস বৃহস্পতিবার দেউচার ক্ষতিপূরণ ও চাকরির প্যাকেজ সংক্রান্ত রাজ্যের নথি আদালতে জমা দেন । একইসঙ্গে নদিয়ার জমি অধিগ্রহণের প্যাকেজ জমা দেন । তাঁর বক্তব্য, সরকারি কাজে অধিগ্রহণের ক্ষেত্রে রাজ্যের নীতি দু'রকম । দেউচায় যদি জমি দিলে এত রকম সুযোগ-সুবিধা পাওয়া যায়, অন্য ক্ষেত্রে তাহলে কেন এই বঞ্চনা ? রাজ্যের আইনজীবী নদিয়ার জমি দাতাদের জেলাশাসকের কাছে আবেদন জানানোর কথা বলেন । কিন্তু আদালত তা খারিজ করে দিয়ে রাজ্যের কাছে হলফনামা তলব করেছে ।
আরও পড়ুন: দেউচা-পাচামির কয়লা খনির জমি অধিগ্রহণের বিরুদ্ধে রাজভবন অভিযান
