কলকাতা, 19 অক্টোবর: সমবায় নিয়োগ মামলায় শুভেন্দু অধিকারীর আর্জি খারিজ করে দিল ডিভিশন বেঞ্চে । শুভেন্দুর মামলা করার অধিকার নেই, ঠিক এমনটাই জানাল বিচারপতি অরিজিৎ বন্দ্যোপাধ্যায় ও অপূর্ব সিংহ রায়ের ডিভিশন বেঞ্চ । হলদিয়ায় বিদ্যাসাগর কো-অপারেটিভ ব্যাংকের প্যানেল নিয়ে প্রশ্ন তুলে এই মামলাটি দায়ের করেন রাজ্য বিধানসভার বিরোধী দলনেতা শুভেন্দু অধিকারী ।
এই সমবায়ের বোর্ডের সদস্য ছিলেন শুভেন্দু । প্যানেলের বাইরে থেকে এক প্রার্থীকে অবৈধ ভাবে চাকরি দেওয়া যায়না ৷ বেআইনিভাবে দেওয়া হয়েছে এই চাকরি এমনই অভিযোগ তুলে মামলা করেন তিনি । যদিও প্রশ্ন ছিল শুভেন্দু কীভাবে এই মামলা করলেন যেখানে তিনি নিজে এই নিয়োগের ক্ষেত্রে অংশগ্রহণ করেননি । আর সেই প্রেক্ষিতেই শুভেন্দুর মামলা করার অধিকার নেই বলে জানিয়ে দিল আদালত ।
আদালত সুত্রে জানা গিয়েছে, বিদ্যাসাগর কো-অপারেটিভ ব্যাংকে গ্রেড-3 পদে নিয়োগের তপশিলি জাতির জন্য সংরক্ষিত তালিকায় প্যানেল তৈরি করে পাঁচজনকে নিয়োগ করা হয় । তার মধ্যে থেকে একজন প্রার্থী চাকরি ছেড়ে দেয় ৷ পরে সেই পদে ওয়েটিং লিস্টের প্রথমে নাম থাকা রাকেশ দিয়াশি নামে এক প্রার্থী আবেদন করেন । কিন্তু যেহেতু নিয়োগ প্রক্রিয়া স্থগিত হয়ে গিয়েছে তাই তিনি বাধ্য হয়ে কলকাতা হাইকোর্টের সিঙ্গেল বেঞ্চে মামলা করেন । মামলায় সিঙ্গল বেঞ্চ জানায় অনিবার্য কারণবশত ব্যাংক ওই প্রার্থীকে নিয়োগ করতে পারেনি । সিঙ্গেল বেঞ্চের বিচারপতি সমস্ত নথি খতিয়ে দেখে নির্দেশ দেন ওই প্রার্থীর দাবি একেবারে সঠিক । বিদ্যাসাগর কো-অপারেটিভ ব্যাংকের চেয়ারম্যানকেও নির্দেশ দেওয়া হয় ওই প্রার্থীকে পদে নিযুক্ত করতে ।
এই নির্দেশের বিরুদ্ধে কলকাতা হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চে আপিল করেন শুভেন্দু ৷ তাঁর দাবি তিনি ব্যাংকের বোর্ড অফ ডিরেক্টরসের একজন সদস্য। আর ওই প্রার্থীর নিয়োগ নাকি বেআইনি । এতে ব্যাংকের সুনাম নষ্ট হবে । কারণ 2020 সালের ওই প্যানেলের সময়সীমা পেরিয়ে গিয়েছে । পাশাপাশি কোনও ওয়েটিং লিস্টের প্রস্তাব ব্যাংক নেয়নি ।
আরও পড়ুন: যোগেশচন্দ্র ল কলেজের অধ্যক্ষার বিরুদ্ধে সিআইডি তদন্তে স্থগিতাদেশ হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চের
কিন্তু ডিভিশন বেঞ্চ সমস্ত বক্তব্য শোনার পর নির্দেশে জানায় এটা কোনও জনস্বার্থ মামলা নয় । পাশাপাশি শুভেন্দু অধিকারী সিঙ্গেল বেঞ্চে এই মামলায় যুক্ত ছিলেন না । আর তাই ব্যাক্তিগত স্বার্থে করা মামলাকে আদালত গ্রহণযোগ্য বলে মনে করছে না । কারণ ওই প্রার্থীর দাবি জনস্বার্থে আঘাত দিয়েছে বলে আদালত মনে করে না ।
