নেশ্যনেল ডেস্ক, ২৩ জুলাই : উচ্চতম ন্যায়ালয়ে মঙলবাৰে NEET-UG-২০২৪ পৰীক্ষা বাতিল কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰে ৷ ন্যায়লয়ে কয় যে পৰীক্ষা বাতিলৰ দাবী ন্যায়সংগত নহয়, কিয়নো এই পৰীক্ষাৰ পৱিত্ৰতা উলংঘন হৈছে বুলি দেখুৱাবলৈ ৰেকৰ্ডত কোনো তথ্য নাই ৷
ভাৰতৰ মুখ্য ন্যায়াধীশ ডি ৱাই চন্দ্ৰচূড়ৰ নেতৃত্বত আৰু ন্যায়াধীশ জে বি পাৰ্দিৱালা আৰু মনোজ মিশ্ৰাক লৈ গঠিত তিনিজনীয়া বিচাৰপীঠে কয় যে ৰেকৰ্ডত তথ্যৰ অভাৱ আছে ৷ পৰীক্ষাৰ ফলাফল বিকৃত কৰা আৰু পৰীক্ষাৰ পৱিত্ৰতা ভংগ কৰাৰ কোনো তথ্য নাই ৷
‘‘ পৰীক্ষা বাতিল কৰাটো ন্যায়সংগত নহয়’’ :
বিচাৰপীঠৰ হৈ আদেশটো ঘোষণা কৰি কোৱা হয় যে ৰেকৰ্ডত থকা তথ্যই প্ৰশ্নকাকত ফাদিল হোৱাটো প্ৰমাণিত কৰা নাই ৷ এন ই ই টি-ইউজি পৰীক্ষাৰ পৱিত্ৰতা নষ্ট হোৱাৰো কোনো ইংগিত দিয়া নাই ৷ ‘‘ আমি বিবেচনা কৰিছো যে সমগ্ৰ এন ই ইটি-ইউজি পৰীক্ষাৰ বাতিল কৰাটো ন্যায়সংগত নহয় ৷’’ মুখ্য ন্যায়াধীশে কয় ৷
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে উল্লেখ কৰে যে NEET-UG- ২০২৪ৰ প্ৰশ্নকাকত ফাদিলৰ কোনো বিতৰ্ক নাই ৷ তদন্ত অব্যাহত আছে আৰু চি বি আই তদন্তই ইংগিত দিছে যে হাজৰিবাগ আৰু পাটনাৰ পৰীক্ষা কেন্দ্ৰৰ পৰা অনা প্ৰায় ১৫৫ গৰাকী শিক্ষাৰ্থী প্ৰৱঞ্চনাৰ বলি হোৱা যেন লাগিছে ।
পৰীক্ষাৰ্থীৰ সংখ্যা :
প্ৰশ্নকাকত ফাদিল হোৱাৰ সন্দৰ্ভত পুনৰ পৰীক্ষা অনুষ্ঠিত কৰাৰ বাবে আবেদনকাৰীসকলৰ বিচৰা নিৰ্দেশনা জাৰী কৰিব লাগে আৰু পৰীক্ষাৰ পদ্ধতিত প্ৰণালীগত অভাৱো আছিল । বিচাৰপীঠে উল্লেখ কৰে যে ২ মিলিয়নতকৈও অধিক পৰীক্ষাত অৱতীৰ্ণ হৈছিল আৰু তেওঁলোকে ১.০৮ লাখ আসনৰ বাবে প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা কৰিছিল যাৰ ভিতৰত ৫৬,০০০ আসন চৰকাৰী চিকিৎসালয়ত আছে, বাকী ৫২,০০০ খন ব্যক্তিগত প্ৰতিষ্ঠানত আছে । 50 শতাংশ নম্বৰ সাধাৰণ শ্ৰেণীৰ বাবে যোগ্যতা অৰ্জনকাৰী কাট-অফ হিচাপে স্থিৰ কৰা হয় ৷
অসুবিধাৰ সন্মুখীন হোৱাসকলক পুনৰ পৰীক্ষা কৰক :
বিচাৰপীঠে উল্লেখ কৰে যে নতুনকৈ এন ই ইটি-ইউজি পৰীক্ষা অনুষ্ঠিত কৰা নিৰ্দেশনা দিয়াৰ ফলত পৰীক্ষাত অৱতীৰ্ণ হোৱা লাখ লাখ শিক্ষাৰ্থীৰ ওপৰত গুৰুতৰ প্ৰভাৱ পৰিব ৷ যাৰ ভিতৰত চিকিৎসা পাঠ্যক্ৰমত নামভৰ্তিৰ সময়সূচীত ব্যাঘাত আৰু চিকিৎসা শিক্ষাৰ গতিপথত ইয়াৰ প্ৰভাৱ পৰিব । বিচাৰপীঠে উল্লেখ কৰে যে এটা নতুন পৰীক্ষাই ভৱিষ্যতে চিকিৎসা বৃত্তিধাৰীসকলৰ উপলব্ধতাৰ ওপৰতো প্ৰভাৱ পেলাব আৰু পিচপৰা শিক্ষাৰ্থীসকলৰ বাবে গুৰুতৰ অসুবিধা হ’ব ৷
তথ্যই এন টি এৰ পবিত্ৰতাক সমৰ্থন কৰিছে :
মুখ্য ন্যায়াধীশে কয়, ‘‘ পৰীক্ষাৰ ফলাফল বিসংগতিৰ সন্দৰ্ভত পৰ্যাপ্ত তথ্য নাই ৷ যি তথ্যই পৰীক্ষাৰ পৱিত্ৰতা ভংগ অথবা নিয়ম উলংঘনৰ প্ৰমাণ কৰিব পাৰে ৷ ৰেকৰ্ডত থকা তথ্য অনুসৰি চহৰ, পৰীক্ষাকেন্দ্ৰ আৰু ২০২২, ২০২৩ আৰু ২০২৪ বৰ্ষৰ তুলনা, এক নিয়ম উলংঘনৰ পৰিচায়ক নহয় ৷ ’’
কলংহীন আৰু কলংকিতৰ পৃথকীকৰণ :
চন্দ্ৰচূড়ে কয় যে যে আদালতক কলংকিতসকলক কলঙ্কহীনলোকৰ পৰা পৃথক কৰাৰ সম্ভাৱনাৰ সু-নিষ্পত্তি পৰীক্ষাৰ দ্বাৰা নিৰ্দেশিত আৰু এইটো স্পষ্ট কৰাটো গুৰুত্বপূৰ্ণ যে যদি তদন্তত যদি ওলায় যে বিসংগতিত পৰীক্ষাৰ্থী জড়িত, তেন্তে তেওঁলোকৰ বিৰুদ্ধে ব্যৱস্থা লোৱা উচিত ৷
অবৈধতা :
এন ই ইটি ইউজি পৰীক্ষা বাতিল কৰিবলৈ বিচাৰি, আবেদনকাৰীসকলে আদালতৰ সন্মুখত কেবাটাও বিতৰ্ক উত্থাপন কৰিছিল ৷ আনকি এজন শিক্ষাৰ্থী অবৈধ উপায়েৰে পৰীক্ষাৰ্থী হ'লেও পৰীক্ষা বাতিল কৰিব লাগে; মূল অভিযুক্তক গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হোৱা নাই আৰু অভিযুক্তজনে প্ৰশ্নকাকত প্ৰেৰণ কৰা ম'বাইল ফোনটোও বিচাৰি পোৱা নাই; আৰু কেৱল আদালতৰ সন্মুখত কেৱল পৰিসংখ্যা ৰখা হৈছে আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় পৰীক্ষা সংস্থাই (এনটিএ) তথ্যৰ জৰিয়তে এটা প্ৰশ্নকাকত ফাদিল গোচৰৰ ন্যায় প্ৰদান কৰিবলৈ চেষ্টা কৰি আছে ৷
ফাদিল হোৱা নাই :
শুনানিৰ সময়ত, এনটিএ আৰু কেন্দ্ৰক প্ৰতিনিধিত্ব কৰা ছলিচিটৰ জেনেৰেল তুষাৰ মেহতাই দাখিল কৰিছিল যে প্ৰশ্নকাকত ফাদিলৰ ফলত লাভান্বিত হোৱা মুঠ শিক্ষাৰ্থীৰ সংখ্যা আছিল ১৫৫ ; পাটনাত ৩০ আৰু হাজৰিবাগত ১২৫ জন । মুখ্য ন্যায়াধীশে সুধিছিল যে ফাদিল হোৱা কাগজখন আন কেন্দ্ৰলৈও প্ৰেৰণ কৰা হৈছিল নেকি ? আদালতত উপস্থিত থকা চিবিআইৰ বিষয়াই কয় যে তেওঁলোকে বিহাৰ আৰু পাটনাত মাত্ৰ চাৰিটা স্থান বিচাৰি পাইছে, য’লৈ সমাধান কৰা প্ৰশ্নকাকতৰ স্কেন কৰা প্ৰতিলিপি প্ৰেৰণ কৰা হৈছিল ।
সমাধান কৰা প্ৰশ্নকাকত প্ৰেৰণ কৰা হৈছিল 4 টা স্থানলৈ :
চি বি আইয়ে কয় যে প্ৰশ্নকাকতৰ ফটো লোৱা হৈছিল আৰু তাৰ পিচত এই ফটোবোৰৰ প্ৰিণ্টআউট লোৱা হৈছিল ৷ প্ৰশ্নকাকত সমাধান কৰাৰ পিচত হাৰ্ড কপিটো স্কেন কৰিছিল ৷ স্কেন কৰা প্ৰতিলিপিটো হাজাৰিবাগৰ এটা স্থান আৰু পাটনাৰ দুটা স্থানলৈ প্ৰেৰণ কৰা হৈছিল ৷
পদাৰ্থ বিজ্ঞান বিভাগত সঠিক আছিল :
এন ই ইটি পৰীক্ষাত পদাৰ্থ বিজ্ঞান বিভাগৰ বিতৰ্কৰ সন্দৰ্ভত দেশৰ মুখ্য ন্যায়াধীশগৰাকীয়ে কয় যে কেৱল সঠিক উত্তৰটোহে বিবেচনা কৰা উচিত ৷ জনজাতীয় শিক্ষাৰ্থীসকলক প্ৰতিনিধিত্ব কৰা এজন অধিবক্তা আৰু লগতে অৰ্থনৈতিকভাৱে দুৰ্বল শ্ৰেণীৰ শিক্ষাৰ্থীসকলে কৈছিল যে যদি আদালতে পুনৰ পৰীক্ষাৰ নিৰ্দেশ দিয়ে তেন্তে তেওঁৰ গোচৰীয়াসকলক ৰেহাই দিয়া উচিত । চি জে আইয়ে অৱশ্যে স্পষ্ট কৰি দিছিল যে যদি আদালতে পুনৰ পৰীক্ষাৰ বাবে আদেশ দিয়ে, তেন্তে কোনো সেয়াই মানি ল’ব লাগিব ৷
আৱেদনকাৰী: ‘পদ্ধতিগত ফাদিল’
আৱেদনকাৰীৰ পৰামৰ্শদাতাই কৈছিল যে মূল অভিযুক্তজনে হাজাৰিবাগ আৰু পাটনাৰ বাহিৰৰ লোকসকললৈ প্ৰশ্নকাকত প্ৰেৰণ কৰিছিল নে নাই সেয়া জনা নাযায় । বিচাৰপীঠে কয়, ‘‘ আমি এইটোও ক’ব নোৱাৰো যে প্ৰশ্নকাকত ফাদিল কেৱল হাজৰিবাগ আৰু পাটনাতে সীমাবদ্ধ । একেদৰে, আমি প্ৰাথমিকভাৱে ক’ব নোৱাৰো যে এই ফাদিল হাজাৰিবাগ আৰু পাটনাৰ বাহিৰলৈও গৈছিল ৷ গোটেই পৰীক্ষাটো বাতিল কৰাৰ বাবে প্ৰশ্নকাকত ফাদিল ব্যাপকৰূপত আৰু প্ৰণালীবদ্ধ আছিল বুলিও আদালতে ক’ব নোৱাৰে ।’’
