High Court on Preventive Detention Act: సాధారణ చట్టాల పరిధిలోకి వచ్చే నేరాలకు పాల్పడ్డప్పుడు ముందస్తు నిర్బంధ(పీడీ) చట్టాన్ని ప్రయోగించడం సరికాదని రాష్ట్ర ఉన్నత న్యాయస్థానం స్పష్టం చేసింది. మరోవైపు నిందితుల చర్యలు ‘పబ్లిక్‌ ఆర్డర్‌’కు విఘాతం కలిగేలా లేనప్పుడు ఆ చట్టాన్ని వినియోగించకూడదని తేల్చిచెప్పింది. ప్రొహిబిషన్, ఎక్సైజ్‌ చట్టం కింద నేరాలకు పాల్పడిన ఓ యువకుడిపై అధికారులు పీడీ చట్టాన్ని ప్రయోగించి ముందస్తు నిర్బంధ ఉత్తర్వులు ఇవ్వడాన్ని తప్పుపట్టింది. అనంతరం ఆ ఉత్తర్వులను రద్దు చేసింది. తక్షణమే విడుదల చేయాలని ఆదేశాలు జారీ చేసింది. హైకోర్టు న్యాయమూర్తులు జస్టిస్‌ డీవీఎస్‌ఎస్‌ సోమయాజులు, జస్టిస్‌ బీవీఎల్‌ఎన్‌ చక్రవర్తితో కూడిన ధర్మాసనం ఇటీవల ఈ మేరకు తీర్పు ఇచ్చింది.
తన కుమారుడు బి.సురేశ్‌పై అధికారులు ముందస్తు నిర్బంధ ఉత్తర్వులు జారీ చేయడాన్ని సవాలు చేస్తూ తూర్పు గోదావరి జిల్లా జగన్నాథపురం గ్రామానికి చెందిన సత్యనారాయణ ఉన్నత న్యాయస్థానాన్ని ఆశ్రయించారు. ఆయన తరఫు న్యాయవాది టి.బుజ్జి వాదనలు వినిపించారు. సురేశ్‌పై నమోదు అయిన కేసులు ఎక్సైజ్‌ చట్టానికి సంబంధించినవి అని కోర్టుకు తెలిపారు. ఆ చట్ట పరిధిలోకి వచ్చే నేరాలకు పాల్పడ్డప్పుడు పీడీ చట్టం వినియోగించడం చెల్లదని వాదనలు వినిపించారు. పబ్లిక్‌ ఆర్డర్‌కు విఘాతం లేనప్పుడు ముందస్తు నిర్బంధ ఉత్తర్వులు ఇవ్వడానికి వీల్లేదన్నారు. హైకోర్టు గతంలో ఈ వ్యవహారమై పలు తీర్పులిచ్చిందని న్యాయవాది గుర్తు చేశారు.