नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को केंद्र और अन्य को एक याचिका पर नोटिस जारी किया जिसमें दावा किया गया था कि चुनाव आयोग (ईसी) मतदाता रिकॉर्ड को आधार से जोड़ने के लिए एक 'अघोषित सॉफ्टवेयर' के जरिए 'मतदाता प्रोफाइलिंग' में शामिल है. हैदराबाद के इंजीनियर, याचिकाकर्ता श्रीनिवास कोडाली ने तेलंगाना उच्च न्यायालय के आदेश की वैधता को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया, जिसने 21 अप्रैल, 2022 को उनकी जनहित याचिका खारिज कर दी थी.
प्रधान न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा, कोडाली की याचिका की जांच करने के लिए सहमति जताते हुए कहा, यह एक महत्वपूर्ण मुद्दा है और केंद्र सरकार, चुनाव आयोग और अन्य को नोटिस जारी किया. कोडाली, जो आईआईटी मद्रास से स्नातक हैं, ने प्रस्तुत किया कि मतदाता सूची को शुद्ध करने के प्रयास में, चुनाव आयोग ने 2015 में, (1) स्वत: संज्ञान लेते हुए आंध्र प्रदेश और तेलंगाना में मतदाता सूची से 46 लाख प्रविष्टियों को हटा दिया (2) लिंक्ड विशिष्ट पहचान (यूआईडी) या आधार के साथ मतदाता फोटो पहचान पत्र (ईपीआईसी), (3) स्टेट रेजिडेंट डेटा हब (एसआरडीएच) के साथ सीडेड ईपीआईसी डेटा, और (4) राज्य सरकारों को ईपीआईसी डेटा तक पहुंचने और कॉपी करने की अनुमति दी.
दलील में तर्क दिया गया कि ईपीआईसी-आधार लिंकिंग को राष्ट्रीय मतदाता सूची शुद्धिकरण और प्रमाणीकरण कार्यक्रम (एनईआरपीएपी) के तहत किया गया था, बाकी उपायों को विशिष्ट नीति, दिशानिर्देशों या किसी भी रूप में प्राधिकरण के बिना किया गया था. याचिका में कहा गया है, चुनाव आयोग की निर्वाचक नामावलियों को शुद्ध करने की कार्रवाई- एक स्वचालित प्रक्रिया का उपयोग करके, आधार और राज्य सरकारों से प्राप्त आंकड़ों से और उचित सूचना या मतदाताओं की सहमति के बिना- मतदान के अधिकार का घोर उल्लंघन है.
इसमें कहा गया है कि ईपीआईसी डेटा, आधार और एसआरडीएच के बीच इलेक्ट्रॉनिक लिंकेज की अनुमति देने के लिए चुनाव आयोग की कार्रवाई मतदाता गोपनीयता पर एक असंवैधानिक आक्रमण है और मतदाता प्रोफाइलिंग के खिलाफ अधिकार है. याचिका में कहा गया है कि इन घोर उल्लंघनों के बावजूद, उच्च न्यायालय ने चुनाव आयोग के जवाबी हलफनामे को बिना किसी आपत्ति के स्वीकार कर लिया और जनहित याचिका को खारिज कर दिया. दलील में कहा गया है कि चुनाव आयोग ने अनुच्छेद 324 के तहत अपने संवैधानिक कर्तव्य और जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 के तहत सरकार या उनके नियंत्रण में इलेक्ट्रॉनिक डेटाबेस से सहायता के बिना मतदाता सूची तैयार करने के लिए वैधानिक दायित्व का त्याग किया.
इसके अलावा, दो राज्यों में लाखों मतदाताओं के मतदान के अधिकार बिना किसी उचित प्रक्रिया के वंचित कर दिए गए और अहम रूप से, वोटर आईडी और अन्य सरकारी स्वामित्व वाले डेटाबेस के बीच इलेक्ट्रॉनिक लिंकेज बनाने के चुनाव आयोग के फैसले ने मतदाताओं को डेटा तक पहुंच के साथ प्रोफाइल, लक्षित, और संस्थाओं द्वारा हेरफेर करने के लिए उजागर किया है. इसलिए, चुनाव आयोग की कार्रवाई चुनाव की पवित्रता और अखंडता को खतरे में डालती है.
याचिकाकर्ता ने दावा किया कि उच्च न्यायालय ने इस बात पर विचार करने से इनकार कर दिया कि चुनाव आयोग ने डुप्लीकेट, मृत और स्थानांतरित मतदाताओं की पहचान करने के लिए एक अज्ञात सॉफ्टवेयर का सहारा लिया था. इसने आगे तर्क दिया कि उच्च न्यायालय यह देखने में विफल रहा कि मतदाता सूची को सत्यापित करने के लिए सहायता या विकल्प के रूप में सॉ़फ्टवेयर या एल्गोरिदम (कलन विधि) का उपयोग करने के लिए कोई वैध कानून, नियम या विनियमन नहीं था.
ये भी पढ़ें - आंध्र प्रदेश - तेलंगाना में मतदाता सूची से नाम हटाने की शिकायत पर नोटिस जारी, संपत्ति विवाद पर भी एपी ने की अपील
(आईएएनएस)
