নয়াদিল্লি, 17 ফেব্রুয়ারি: উপাসনাস্থল আইন সংক্রান্ত মামলায় নতুন আবেদন করতে দিল না সুপ্রিম কোর্ট। কয়েকজন আইনজীবী 1991 সালের উপাসনাস্থল সংক্রান্ত আইনের বিরোধিতা করে দায়ের হওয়া মামলায় সোমবার নতুন আবেদন করতে চান। তাতেই সম্মতি দিল না প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব খান্না ও বিচারপতি সঞ্জয় কাপুরের ডিভিশন বেঞ্চ। আদালত জানাল, নতুন আবেদন না জানিয়ে 'ইন্টারভেনশন অ্য়াপ্লিকেশন' বা আইএ দায়ের করা যেতে পারে ।
আদালতের পর্যবেক্ষণ কোনও মামলায় নতুন বক্তব্য থাকতেই পারে। কিন্ত নতুন বক্তব্য থাকায় প্রতিনিয়ত নতুন নতুন আবেদন জমা পড়লে কাজে সমস্যা হবে। তাই কোনও একটা জায়গায় আদালতকে থামতেই হবে। এদিন সকালে প্রবীণ আইনজীবী ইন্দিরা জয় সিং প্রধান বিচারপতির বেঞ্চের দৃষ্টি আকর্ষণ করে জানান, তিনি এই মামলায় নতুন আবেদন করতে চান। তখনই বেঞ্চ তাঁকে জানায় এই আবেদনটি সম্ভবত গ্রহণ করা যাবে না।
পরে শুনানি শুরু হলে আবার এই বিষয়টি আসে। ঠিক সেই সময় মামলার প্রথম আবেদনকারীর আইনজীবী জানান, আদালত 2021 সালে কেন্দ্রীয় সরকারকে তার বক্তব্য জানাতে বলেছিল। কেন্দ্রীয় সরকার এখনও নিজেদের বক্তব্য জানাতে পারেনি। এখানেই আদালতের পর্যবেক্ষণ বিভিন্ন সময় নতুন নতুন বক্তব্য উঠে আসছে।
আরও পরে শুনানি শুরু হলে মামলার একটি পক্ষের আইনজীবী সিএস বিদ্যানাথন আদালতকে জানান, এই ধরনের আইন লাগু করার অধিকার সংসদের আছে কি না আমরা সেটা নিয়ে প্রশ্ন তুলছি। এভাবে বিচার বিভাগের ক্ষমতা খর্ব করা হচ্ছে। এখানেই আরেকটি পক্ষের আইনজীবী নিজাম পাশা জানান, গত আটটি শুনানিতে বারবার আদালত বক্তব্য জানতে চাইলেও কেন্দ্রীয় সরকার কোনও জবাব দেয়নি।
আদালতও এই বক্তব্যের সঙ্গে সহমত পোষণ করে বলে, এটা ঠিক যে কেন্দ্রীয় সরকার কোনও জবাব দেয়নি । তবে নিজেদের মূল বক্তব্যে শেষমেষশ অনড়-ই থাকেন বিচারপতিরা। তাঁরা জানান, নতুন কোনও বক্তব্য় থাকলেই রিট পিটিশন দায়ের করলে তা এক অসম্ভব পরিস্থিতির জন্ম দেয়। আর তার জন্য নতুন আবেদন না করে আইএ করলেই হবে। এখানেই আদালতের পর্যবেক্ষণ, নতুন আবেদন করার ক্ষেত্রে কোনও একটা জায়গায় থামতে হবে। আদালতকে কোনও একটা জায়গায় আবেদনের পরিসমাপ্তি করতে হবে।
