Article 370 Hearing آرٹیکل 370 معاملہ، اچھے نتیجے کیلئے بہتر ذرائع کا استعمال ہونا چاہیے، سپریم کورٹ

سپریم کورٹ میں آرٹیکل 370 کی منسوخی سے متعلق درخواستوں پر سماعت جاری ہے۔ اس دوران اٹارنی جنرل آر وینکٹ رمنی نے حکومت کی جانب سے آرٹیکل 370 کو منسوخ کرنے کے حق میں دلائل دیے گئے ہیں۔ Chief Justice of India argues with Solicitor General

نئی دہلی: آرٹیکل 370 کو منسوخ کرنے سے متعلق درخواستوں پر جمعرات کو سپریم کورٹ میں سماعت ہوئی۔ اس دوران عدالت نے زبانی طور پر ریمارکس دیے کہ اچھے مقصد کے لیے بہتر ذرائع کا استعمال ہونا چاہیے۔ عدالت عظمیٰ نے یہ تبصرہ اس وقت کیا جب اٹارنی جنرل آر وینکٹ رمن نے آرٹیکل 370 کو منسوخ کرنے کے مرکز کے فیصلے کا دفاع کرتے ہوئے اپنے دلائل پیش کرنا شروع کیے۔ چیف جسٹس آف انڈیا ڈی وائی چندرچوڑ کی سربراہی میں جسٹس ایس کے کول، جسٹس سنجیو کھنہ، جسٹس بی آر گاوائی اور جسٹس سوریہ کانت پر مشتمل پانچ ججوں کی آئینی بنچ نے آرٹیکل 370 کی منسوخی کو چیلنج کرنے والی درخواستوں کی سماعت کی۔ مرکز کی نمائندگی کرنے والے اے جی نے مرکز کی جانب سے اپنے بیان کا آغاز کرتے ہوئے کہا کہ اکثر ایسا ہوتا ہے کہ کسی کی جان بچانے کے لیے ایک عضو کاٹ دیا جاتا ہے، لیکن کسی عضو کو بچانے کے لیے جان نہیں دی جاتی اور وہ اس بات کو یقینی بنانا چاہتے ہیں کہ آئین محفوظ رہے۔ ایک طرف طریقۂ کار اور مناسب عمل ہے اور دوسری طرف قوم کے کھونے کا منظر تھا۔

اس موقعے پر چیف جسٹس نے کہا کہ 'جناب اٹارنی جنرل، ہم ایسی صورتحال پیدا نہیں کر سکتے کہ جس کا انجام ذرائع کا جواز ہو۔ ذرائع آخر کے مطابق ہونے چاہئیں۔ اگست 2019 میں، آرٹیکل 370 کو آئین سے منسوخ کر دیا گیا تھا اور سابقہ ​​ریاست جموں و کشمیر کی خصوصی حیثیت کو منسوخ کر دیا گیا تھا۔ اے جی نے جواب دیا کہ ہم سب یہ سمجھتے ہیں اور یہ سوال ہمارے سامنے عوامی اور ذاتی زندگی دونوں میں آتا ہے۔ اے جی نے دلیل دی کہ اکتوبر 1947 میں حکومت ہند کے ساتھ الحاق کے آلے (IOA) پر دستخط کرنے کے بعد، جموں و کشمیر نے خودمختاری کے تمام نشانات کھو دیے تھے۔ وینکٹ رمنی نے کہا کہ جموں و کشمیر جیسی سرحدی ریاستیں ہندوستان کے خطوں کا ایک خاص زمرہ بنتی ہیں اور ان کی تنظیم نو پر خصوصی غور کرنے کی ضرورت ہے۔

چیف جسٹس نے مرکز کے وکیل سے کہا کہ یہ سردار ولبھ بھائی پٹیل کی ذہانت اور عزم کا مجموعہ ہے کہ 562 ریاستیں یونین آف انڈیا میں آئیں، لیکن جموں و کشمیر نے آرٹیکل 370 کا راستہ اختیار کیا۔ چیف جسٹس نے مرکز کی نمائندگی کرنے والے سالیسٹر جنرل تشار مہتا کی طرف اشارہ کیا کہ درخواست گزاروں کے وکیل کے دلائل کا خلاصہ یہ ہے کہ انہوں نے دلیل دی کہ انہوں نے بیرونی خودمختاری ترک کردی ہے، اور اس میں کوئی شک نہیں، لیکن اندرونی خودمختاری نہیں۔ چیف جسٹس نے کہا کہ وہ کہتے ہیں کہ آرٹیکل 370 کو اپنانا اس بات کی نشاندہی کرے گا کہ جب بیرونی خودمختاری ختم کی جا رہی تھی، اس وقت کے مہاراجہ کی جانب سے استعمال کی گئی اندرونی خودمختاری بھارت کے حوالے نہیں کی گئی۔

وینکٹ رمنی اور مہتا دونوں نے عدالت عظمیٰ کے سامنے سختی سے دلیل دی کہ منسوخی 'آئین کا دھوکہ' نہیں ہے۔ مہتا نے کہا کہ درخواست گزار داخلی خودمختاری کو خودمختاری کے ساتھ الجھا رہے ہیں اور زور دیا کہ ریاستوں کی خودمختاری پہلے سے موجود ہے اور انضمام کسی کی خودمختاری کو کھونے کی طرف پہلا قدم ہے۔ مہتا نے دلیل دی کہ کوئی بھی بیرونی خودمختاری پر تنازعہ نہیں کر سکتا، جو یونین آف انڈیا کے پاس ہے، اور اندرونی خودمختاری کا مطلب وفاقی اکائیوں کی خودمختاری ہے، اور یہ کہ خود مختاری ہر ریاست کے ساتھ ہے۔

سپریم کورٹ نے نشاندہی کی کہ ہندوستانی آئین نے دوسری ریاستوں کے لیے آرٹیکل 370 جیسی کوئی شق نہیں بنائی، جس نے یونین آف انڈیا کی حتمی خود مختاری اور قانون سازی کے اختیار کو قبول کیا۔ مہتا نے کہا کہ یہ دلیل کہ جموں و کشمیر واحد شاہی ریاست تھی جس کا اپنا آئین تھا حقیقتاً غلط ہے اور اس بات پر زور دیا کہ 62 ریاستوں نے اپنا آئین بنایا ہے اور ملک بھر کی 286 ریاستیں اپنا آئین بنانے کے عمل میں ہیں۔ مہتا نے کہا کہ محض اس لیے کہ J&K کا 1939 میں آئین تھا یا IOA نے کچھ تحفظات کا ذکر کیا تھا جس کی تشریح ریاست کی داخلی خودمختاری کے تسلسل کے طور پر کی گئی تھی۔ جموں و کشمیر کو منفرد نہیں سمجھا جا سکتا۔

مہتا نے کہا کہ IOA کا مسودہ تمام شاہی ریاستوں کے لیے یکساں تھا اور یہ کہنا درست نہیں تھا کہ دفعہ 370 ایک خاص خصوصیت تھی اور یہ جموں و کشمیر کو دیا گیا ایک استحقاق تھا جسے کبھی نہیں چھینا جا سکتا۔ مہتا نے کہا کہ آرٹیکل 370 عارضی ہے یا مستقل اس الجھن کی وجہ سے ہمارے ملک کے ایک مخصوص طبقے کے ذہنوں میں نفسیاتی کشمکش پیدا ہو گئی ہے۔ مہتا نے اصرار کیا کہ اس الجھن کا فائدہ ہندوستان کی دشمن قوتوں نے اٹھایا اور یہ کہ آرٹیکل 370 کی منسوخی کے ساتھ تنازعہ ختم ہو گیا ہے۔

مہتا نے کہا کہ ہندوستانی آئین کی 42ویں اور 44ویں ترمیم میں تمہید میں 'سوشلسٹ' اور 'سیکولر' کے الفاظ شامل تھے۔ مہتا نے سوال کیا کہ یہ 5 اگست 2019 تک نافذ نہیں ہوا تھا اور جموں و کشمیر کا آئین نہ تو سوشلسٹ تھا اور نہ ہی سیکولر؟ سپریم کورٹ نے مہتا سے ان ریاستوں کی فہرست طلب کی جنہوں نے انضمام کے معاہدے کے بغیر یونین آف انڈیا میں شمولیت اختیار کی اور پھر بھی یونین کا حصہ بنیں۔ مہتا پیر کو بھی اس معاملے میں بحث جاری رکھیں گے۔