Supreme Court on EWS Quota سپریم کورٹ نے 103 ویں ترمیم کو برقرار رکھا

سپریم کورٹ نے معاشی طور پر کمزور طبقوں کے لیے 10 فیصد ریزرویشن کی فراہمی کو برقرار رکھا ہے۔ 5 ججوں کے بنچ میں سے 3 ججوں نے آئین کے 103ویں ترمیمی ایکٹ 2019 کو درست مانا ہے۔ EWS Reservation Verdict

نئی دہلی: سپریم کورٹ داخلوں اور سرکاری ملازمتوں میں معاشی طور پر کمزور طبقے (EWS) کو 10 فیصد ریزرویشن فراہم کرنے کے لیے 103ویں آئینی ترمیم کے جواز کو چیلنج کرنے والی درخواستوں پر فیصلہ سنایا۔ سپریم کورٹ نے فیصلہ سناتے ہوئے EWS ریزرویشن کو برقرار رکھا۔ Supreme Court on EWS Quota

چیف جسٹس ادے امیش للت کی سربراہی میں پانچ ججوں کی آئینی بنچ نے اس معاملے میں فیصلہ سنایا۔ 5 ججوں کی بنچ میں 3 ججوں نے معاشی طور پر کمزور طبقات کے لیے 10 فیصد ریزرویشن کی فراہمی کو درست مانا۔ سپریم کورٹ میں اسے مودی حکومت کی بڑی جیت قرار دیا جا رہا ہے۔ دراصل، مرکزی حکومت نے آئین میں ترمیم کرکے عام زمرے کے معاشی طور پر کمزور طبقات کے لیے 10 فیصد ریزرویشن فراہم کیا تھا۔ ریزرویشن فراہم کرنے والی 103ویں آئینی ترمیم کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا گیا۔ 5 ججوں کی بنچ میں تین ججوں نے ای ڈبلیو ایس ریزرویشن کے حق میں فیصلہ دیا۔ جب کہ جسٹس ایس رویندر بھٹ اور سی جے آئی یو یو للت نے EWS ریزرویشن پر اپنے اختلاف کا اظہار کیا۔

جسٹس دنیش ماہیشوری، جسٹس بیلا ترویدی اور جسٹس جے بی پاردی والا نے ای ڈبلیو ایس ریزرویشن کے فیصلے کو برقرار رکھا۔ جسٹس دنیش ماہیشوری نے اپنی رائے دیتے ہوئے کہا کہ بڑا سوال یہ ہے کہ کیا ای ڈبلیو ایس ریزرویشن آئین کی بنیادی ڈھانچے کے خلاف ہے؟ کیا SC/ST/OBC کو اس سے باہر رکھنا بنیادی ڈھانچے کے خلاف ہے، انہوں نے کہا کہ ای ڈبلیو ایس کوٹہ آئین کی خلاف ورزی نہیں کرتا۔ EWS ریزرویشن درست ہے۔ اس سے بھارت کے آئین کے بنیادی ڈھانچے کی خلاف ورزی نہیں ہوتی۔ جسٹس بیلا ترویدی نے کہا کہ میں نے جسٹس دنیش ماہیشوری کی رائے سے اتفاق کیا ہے۔

واضح رہے کہ عدالت عظمیٰ نے سنوائی میں اٹارنی جنرل کے کے وینوگوپال اور سالیسٹر جنرل تشار مہتا سمیت سینئر وکلاء کی دلیلیں سننے کے بعد 27 ستمبر کو اس قانونی سوال پر اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا تھا کہ کیا ای ڈبلیو ایس ریزرویشن نے آئین کے بنیادی ڈھانچے کی خلاف ورزی کی ہے۔ ماہر تعلیم موہن گوپال نے 13 ستمبر کو بنچ کے سامنے اس معاملے پر بحث کی تھی اور EWS کوٹہ ترمیم کی مخالفت کی تھی، اور اسے ریزرویشن کے تصور کو "پچھلے دروازے سے" تباہ کرنے کی کوشش قرار دیا تھا۔

بنچ میں جسٹس دنیش مہیشوری، جسٹس ایس رویندر بھٹ، جسٹس بیلا ایم ترویدی اور جسٹس جے بی پاردی والا بھی شامل تھے، تمل ناڈو کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر ایڈوکیٹ شیکھر نافڈے نے ای ڈبلیو ایس کوٹہ کی مخالفت کرتے ہوئے کہا تھا کہ معاشی معیار درجہ بندی کی بنیاد نہیں ہو سکتا اور عدالت عظمیٰ کو اندرا ساہنی (منڈل) کے فیصلے پر دوبارہ غور کرنا پڑے گا اگر وہ اس ریزرویشن کو برقرار رکھنے کا فیصلہ کرتی ہے۔