उत्तर प्रदेश

uttar pradesh

ETV Bharat / state

हाईकोर्ट का कॉलेज प्रबंधक पर दर्ज एफआईआर में हस्तक्षेप से इनकार, याचिका खारिज - prayagraj latest news

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने चारागाह भूमि पर अतिक्रमण कर किए गए अवैध कब्जे को लेकर दर्ज एफआईआर को रद्द करने का आदेश देने से इनकार कर दिया है. कोर्ट ने कहा कि गांव सभा की सार्वजनिक उपयोग की चारागाह भूमि पर अतिक्रमण के मामले में सिविल और आपराधिक दोनों कार्रवाइयां की जा सकती है.

Etv bharat
इलाहाबाद हाईकोर्ट

By

Published : Mar 3, 2021, 10:33 PM IST

प्रयागराज : इलाहाबाद हाईकोर्ट ने चारागाह भूमि पर अतिक्रमण कर किए गए अवैध कब्जे को लेकर दर्ज एफआईआर को रद्द करने का आदेश देने से इनकार कर दिया है. कोर्ट ने कहा कि गांव सभा की सार्वजनिक उपयोग की चारागाह भूमि पर अतिक्रमण के मामले में सिविल और आपराधिक दोनों कार्रवाइयां की जा सकती है.

उप्र राजस्व संहिता की धारा 67 के तहत बेदखली और नुकसान की भरपाई करने की व्यवस्था है. लोक संपत्ति क्षति निवारण एक्ट की धारा 3 (1) एवं धारा 425 भारतीय दंड संहिता के तहत दंडित करने के लिए आपराधिक कार्रवाई की व्यवस्था की गयी है. राजस्व संहिता में कार्यवाही की सिविल प्रक्रिया होने के कारण आपराधिक कार्रवाई करने पर कोई रोक नहीं है. हाईकोर्ट ने आपराधिक केस को रद्द करने की मांग करते हुए दाखिल की गई याचिका को खारिज कर दिया है. यह आदेश न्यायमूर्ति अंजनी कुमार मिश्र और न्यायमूर्ति अनिल कुमार की खंडपीठ ने श्रीमती गुजराती देवी इंटर कॉलेज कंधारपुर आजमगढ़ के प्रबंधक देवनाथ यादव की याचिका पर दिया.

इसे भी पढ़ें -इलाहाबाद हाईकोर्ट के वकील शिक्षा सेवा अधिकरण के विरोध में हड़ताल पर

याची ने लगाई थी ये गुहार

याची का कहना था कि कॉलेज के पास चारागाह की खाली जमीन बेकार पड़ी थी. बच्चों के जनहित में बाउन्ड्री से घेर लिया गया है. इससे बेदखली की कार्रवाई राजस्व संहिता के तहत की जा सकती है. इसलिए लोक संपत्ति क्षति निवारण एक्ट के तहत आपराधिक कार्रवाई रद्द की जाए.

इसे भी पढ़ें -मृतक कर्मचारी की पत्नी को पेंशन न देने पर हाइकोर्ट सख्त

कोर्ट ने दिया ये तर्क

कोर्ट ने कहा कि राजस्व संहिता की कार्रवाई सिविल प्रकृति की संक्षिप्त कार्रवाई है. इसमें बेदखली और नुकसान की वसूली की जा सकती है. दंड की व्यवस्था नहीं है. लोक संपत्ति क्षति निवारण एक्ट में भारतीय दंड संहिता के अपराध के लिए 5 साल की कैद और जुर्माने की प्रावधान है. दोनों अलग हैं और दोनों कार्रवाई एक साथ की जा सकती है. याची ने अतिक्रमण स्वीकार किया है. उसके खिलाफ आपराधिक कार्रवाई में हस्तक्षेप का कोई वैधानिक आधार नहीं है, इसलिए राहत नहीं दी जा सकती.

ABOUT THE AUTHOR

...view details