नई दिल्ली: दिल्ली की राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग की पीठ ने बिल्डर द्वारा फ्लैट खरीदार को फ्लैट की कथित देर से डिलीवरी से संबंधित एक मामले पर निर्णय दिया है. उन्होंने कहा कि फायर विभाग द्वारा दी जाने वाली एनओसी प्रक्रिया और पिछले ठेकेदार के साथ किए गए करार को समाप्त करने की बेवजह देरी एक फ्लैट अपार्टमेंट परियोजना को पूरा करने में देरी का कोई वैध कारण नहीं है.
मामले में पीठ ने दोहराया कि किसी भी कार्य की प्रतीक्षा अवधि उचित होनी चाहिए और खरीदार को अनिश्चित काल के लिए फ्लैट बुक यूनिट के कब्जे के लिए इंतजार नहीं कराया जा सकता है. वर्ष 2016 में शिकायतकर्ताओं ने गुड़गांव, हरियाणा में एमराल्ड एस्टेट में एमराल्ड फ्लोर्स प्रीमियर नामक परियोजना में एक आवासीय तल खरीदने के लिए बुक किया था. जिसकी कुल लागत राशि 8255642 रुपये थी. खरीददार अनुबंधों के मुताबिक फ्लोर को 3 वर्ष के अंदर हैंडओवर किया जाना था, लेकिन बिल्डर अपनी शर्तों को पूरा करने में नाकाम रहे.
इस मामले में शिकायतकर्ता द्वारा रियर और फ्रंट लॉन के साथ टाइप ए ग्राउंड फ्लोर संपत्ति के लिए अधिमान्य स्थान शुल्क का भुगतान किया गया था, लेकिन लॉन का लेआउट उन्हें मुआवजा दिए बिना बदल दिया गया था. बिल्डर ने देरी के लिए क्षतिपूर्ति किए बिना मनमाने ढंग से और अनुचित रूप से कब्जे के प्रस्ताव की सूचना जारी की है.
शिकायतकर्ताओं ने अनुचित व्यापार व्यवहार के लिए बिल्डर के खिलाफ शिकायत दर्ज की और उचित राहत की मांग की. साथ ही बिल्डर ने तर्क दिया कि शिकायतकर्ताओं को शिकायत दर्ज करने के लिए लोकस स्टैंडी की कमी है, क्योंकि डेवलपर द्वारा सेवा में कोई कमी या समझौते के नियमों और शर्तों का उल्लंघन नहीं किया गया था. प्रतिवादी ने आगे दावा किया कि बिल्डर को परेशान करने के लिए शिकायत दर्ज की गई थी और अधिकांश शिकायतकर्ताओं ने पहले ही कब्जा प्राप्त कर लिया था. बिल्डर ने आगे तर्क दिया कि परियोजना को पूरा करने में देरी अप्रत्याशित परिस्थितियों के कारण हुई थी.