हैदराबाद :कोरोना महामारी शुरु होने के बाद मास्क की सीमित आपूर्ति के बारे में कुछ प्रारंभिक चिंता थी. लेकिन वैज्ञानिकों को तात्कालिक स्थिति के बारे में पारदर्शी होना चाहिए था. स्पष्ट रूप से यह बताया जाना चाहिए था कि मास्क की प्रभावशीलता ज्यादा है.
इससे लोग संक्रमण से बच सकते हैं और जिससे भविष्य में दिशा-निर्देश बदल सकते हैं. इसके बजाय कई लोगों ने समय से पहले ही बयान देने शुरु किए. विशेष रूप से सोशल मीडिया पर, जिसने अंततः अधिक जानकारी उपलब्ध होने के बाद भी मास्क पहनने के लिए सार्वजनिक अनिच्छा को बढ़ावा दिया.
विज्ञान संचार को रोकने के लिए कार्रवाई
इसमें कोई संदेह नहीं है कि विज्ञान के बारे में खराब संचार हर जगह महामारी से निपटने में प्रगति पर गंभीर प्रभाव डाल रहा है. जानकारी साझा करना स्पष्ट रूप से प्रभावी नहीं है क्योंकि इसे वैज्ञानिक तरीके से पेश नहीं किया जा सका. आम जनता के साथ संवाद करने के लिए एक अलग दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है.
महामारी ने इसके बारे में हमें कुछ महत्वपूर्ण सबक सिखाए हैं कि इसे कैसे किया जाना चाहिए. इसका मुकाबला करने के लिए वैज्ञानिकों को इस बारे में अधिक विचारशील और सक्रिय होने की आवश्यकता है कि वे जनता को जानकारी कैसे संप्रेषित करते हैं.
वैज्ञानिकों को यह समझना चाहिए कि सार्वजनिक व्यवहार को बदलना केवल सूचना प्रदान करने के संभव नहीं है. यह सहानुभूति के बारे में भी होना चाहिए. महामारी विज्ञानियों और सामाजिक वैज्ञानिकों द्वारा टीके की हिचकिचाहट पर किए गए शोध ने प्रदर्शित किया है कि लोगों में जानकारी की कमी नहीं है बल्कि नैतिक विश्वासों का एक मूल समूह है जो लोगों को टीकाकरण से इनकार करने के लिए प्रेरित करता है.
शोध से पता चलता है कि जब वैज्ञानिक, लोगों के सामाजिक जीवन में सामाजिक दूरी जैसे सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों के नकारात्मक प्रभाव को स्वीकार करते हैं, तो लोगों द्वारा उन्हें स्वीकार करने और अनुपालन करने की अधिक संभावना होती है. वैज्ञानिकों को यह नहीं मान लेना चाहिए कि उनके श्रोताओं के पास वक्ता या लेखक के समान ज्ञान का स्तर है.