नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि अनुच्छेद 35ए ने तीन क्षेत्रों - राज्य सरकार के तहत रोजगार, अचल संपत्तियों का अधिग्रहण, और राज्य में निपटान - के तहत एक अपवाद बनाया है और अनुच्छेद 35एटी की शुरूआत ने वस्तुतः मौलिक अधिकारों को छीन लिया.
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति एस के कौल, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, बी आर गवई और सूर्यकांत शामिल हैं, अनुच्छेद 370 को निरस्त करने को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है. बता दें कि अनुच्छेद 370 ने पूर्ववर्ती राज्य जम्मू और कश्मीर को विशेष दर्जा प्रदान किया.
केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत को सूचित किया कि एक अलग खंड अनुच्छेद 35ए को अदालत के समक्ष चुनौती दी गई है और याचिकाएं लंबित हैं. मेहता ने कहा कि दशकों तक साथ रहने के बावजूद, जम्मू-कश्मीर के बाहर कोई भी व्यक्ति संपत्ति अर्जित नहीं कर सकता, यानी कोई निवेश नहीं!
चीफ जस्टिस चंद्रचूड़ ने कहा कि 1954 का आदेश देखें... इसने संपूर्ण भाग-III (मौलिक अधिकारों से संबंधित) को लागू किया... इसलिए अनुच्छेद 16, 19 लागू हुआ... आप अनुच्छेद 35A लाते हैं जो 3 क्षेत्रों में अपवाद बनाता है. राज्य सरकार के अधीन रोजगार, अचल संपत्तियों का अधिग्रहण, और राज्य में बसना, छात्रवृत्ति को छोड़ दें... यद्यपि भाग III लागू है, उसी प्रकार जब आप अनुच्छेद 35ए लागू करते हैं, तो आप तीन मौलिक अधिकार छीन लेते हैं.
कोर्ट ने आगे कहा कि इनमें पहला अनुच्छेद 16(1), अचल संपत्ति अर्जित करने का अधिकार जो उस समय अनुच्छेद 19(1)(एफ) के तहत के मौलिक अधिकार था, अनुच्छेद 31 और तीसरा राज्य में बसना जो अनुच्छेद 19(1)(ई) के तहत एक मौलिक अधिकार था. मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि संविधान ने स्पष्ट रूप से अनुच्छेद 19 के प्रावधानों को लागू किया, जिसमें ये तीन अधिकार और अनुच्छेद 16 शामिल होंगे. अनुच्छेद 35ए लागू करके आपने वस्तुतः मौलिक अधिकारों को छीन लिया.