दिल्ली

delhi

ETV Bharat / bharat

भूमि घोटालों ने जनता के विश्वास को किया खत्म, वरिष्ठ नागरिकों के साथ अन्याय को रोकना राज्य-अदालतों का कर्तव्य- SC - वरिष्ठ संवाददाता सुमित सक्सेना की रिपोर्ट

शीर्ष अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि ऐसे मामले जहां अपराध के पीड़ित, अपनी वृद्धावस्था और भौगोलिक दूरी के कारण, अपने दम पर न्याय पाने में असमर्थ हैं, यह अदालतों और राज्य पर निर्भर करता है कि वे अन्याय को दूर करने के लिए अपना कर्तव्य निभाएं. पढ़ें वरिष्ठ संवाददाता सुमित सक्सेना की रिपोर्ट..

Supreme court
सुप्रीम कोर्ट

By

Published : Jul 7, 2023, 10:08 PM IST

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि संगठित आपराधिक नेटवर्क अक्सर भूमि घोटाले जैसे जटिल घोटालों की योजना बनाते हैं और उन्हें अंजाम देते हैं, जहां वे कमजोर व्यक्तियों और समुदायों का शोषण करते हैं. अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि ऐसे मामलों में जहां अपराध के पीड़ित, अपनी वृद्धावस्था और भौगोलिक दूरी के कारण, अपने दम पर न्याय पाने में असमर्थ हैं, यह अदालतों और राज्य पर निर्भर करता है कि वे अन्याय को दूर करने के लिए अपना कर्तव्य निभाएं.

न्यायमूर्ति सूर्यकांत और सी. टी. रविकुमार की पीठ ने कहा कि घोटालेबाज अक्सर फर्जी भूमि स्वामित्व बनाते हैं, फर्जी बिक्री पत्र बनाते हैं, या गलत स्वामित्व या बाधा-मुक्त स्थिति दिखाने के लिए भूमि रिकॉर्ड में हेरफेर करते हैं. शीर्ष अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि संगठित आपराधिक नेटवर्क अक्सर इन जटिल घोटालों की योजना बनाते हैं और उन्हें अंजाम देते हैं, कमजोर व्यक्तियों और समुदायों का शोषण करते हैं, और उन्हें अपनी संपत्ति खाली करने के लिए मजबूर करने के लिए डराने-धमकाने का सहारा लेते हैं. पीठ की ओर से निर्णय लिखने वाले न्यायमूर्ति कांत ने कहा, "इन भूमि घोटालों के परिणामस्वरूप न केवल व्यक्तियों और निवेशकों को वित्तीय नुकसान होता है, बल्कि विकास परियोजनाएं भी बाधित होती हैं, जनता का विश्वास खत्म होता है और सामाजिक-आर्थिक प्रगति में बाधा आती है."

न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि भारत में भूमि घोटाले एक लगातार मुद्दा रहे हैं, जिसमें भूमि अधिग्रहण, स्वामित्व और लेनदेन से संबंधित धोखाधड़ी और अवैध गतिविधियां शामिल हैं.

शीर्ष अदालत ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के 31 मई, 2022 के आदेश को रद्द करते हुए ये टिप्पणियां कीं, जिसमें एक व्यक्ति को गिरफ्तारी से पहले जमानत दी गई थी. इसमें आरोप लगाया गया है कि उस व्यक्ति ने कथित जाली और मनगढ़ंत जनरल पावर ऑफ अटॉर्नी (जीपीए) के आधार पर गुरुग्राम में 50 करोड़ रुपये से अधिक की जमीन के लिए 6.6 करोड़ रुपये से अधिक की मामूली रकम पर बिक्री विलेख निष्पादित किया.

इस मामले में शीर्ष अदालत के पक्ष, प्रथम दृष्टया, एक-दूसरे के साथ मिलकर काम कर रहे हैं और अनुपस्थित भूमि मालिकों को धोखा देने के गुप्त उद्देश्य के साथ एक-दूसरे के साथ मिल कर काम कर रहे हैं और इस पहलू पर जांच अधिकारियों द्वारा गहन विचार की आवश्यकता है. पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता, एक बुजुर्ग दंपत्ति, जो अपना अधिकांश समय विदेश में बिताते हैं, उनकी अत्यधिक मूल्यवान संपत्ति को लूटने के लिए रची गई एक सुनियोजित साजिश का शिकार हो गए हैं.

शीर्ष अदालत एनआरआई दंपत्ति प्रतिभा मनचंदा और उनके पति की अपील पर सुनवाई कर रही थी. पीठ ने कहा कि ऐसे मामलों में जहां किसी अपराध के पीड़ित अपनी अधिक उम्र और भौगोलिक दूरी के कारण अपने दम पर न्याय पाने में असमर्थ होते हैं, यह अदालतों और राज्य पर निर्भर करता है कि वे अन्याय को दूर करने और कानून के शासन में सभी का विश्वास बहाल करने के लिए अपना कर्तव्य निभाएं.

शीर्ष अदालत ने गुरुग्राम के पुलिस आयुक्त को दो महीने के भीतर जांच पूरी करने के लिए एक विशेष जांच दल (एसआईटी) गठित करने का आदेश देकर जांच का दायरा बढ़ाया. न्यायमूर्ति कांत ने कहा, "हमारा मानना है कि निर्बाध और निर्बाध जांच के माध्यम से भू-माफिया द्वारा किए गए संगठित अपराध के किसी भी निशान को विफल करना आवश्यक है."

पीठ ने कहा कि इस मामले के अजीबोगरीब तथ्यों और परिस्थितियों में, न केवल प्रतिवादी नंबर 2 बल्कि अन्य सभी संदिग्धों से हिरासत में पूछताछ करना जरूरी है ताकि सच्चाई का पता लगाया जा सके. गिरफ्तारी पूर्व जमानत द्वारा प्रदान की गई सुरक्षात्मक छतरी के साथ जांच में शामिल होने से ऐसे मामले में सच्चाई जानने की कवायद अप्रभावी हो जाएगी.

पीठ ने कहा कि यह सब-रजिस्ट्रार, कालकाजी, नई दिल्ली द्वारा की गई 1996 जीपीए की सत्यापन प्रक्रिया के बारे में भी संदिग्ध और अविश्वसनीय है. इसमें कहा गया है कि इसलिए, जांच को तार्किक निष्कर्ष तक ले जाने के लिए सबरजिस्ट्रार कार्यालय, कालकाजी, नई दिल्ली के अधिकारियों के आचरण की भी जांच की जानी आवश्यक है.

यह भी पढ़ें:

ABOUT THE AUTHOR

...view details