नई दिल्ली : उच्चतम न्यायालय ने गुरुवार को एक फैसला सुनाते हुए कहा कि किसी व्यक्ति को तीन महीने की अवधि से अधिक प्रिवेंटिव डिटेंशन में नहीं रखा जा सकता है. हालांकि, कोर्ट ने कहा कि यदि सलाहकार बोर्ड इस बात की पुष्टि करे की व्यक्ति को प्रिवेटिव डिटेंशन में रखने के लिए पर्याप्त कारण हैं तो यह अवधि बढ़ाई जा सकती है. एक महत्वपूर्ण फैसले में, शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि राज्य सरकार को सलाहकार बोर्ड की रिपोर्ट के बाद पुष्टिकरण आदेश पारित करने के बाद हर तीन महीने में हिरासत के अपने आदेशों की समीक्षा करने की आवश्यकता नहीं है.
संविधान का अनुच्छेद 22(4) कुछ मामलों में गिरफ्तारी और हिरासत के खिलाफ सुरक्षा से संबंधित है और कहता है कि प्रिवेंटिव हिरासत का प्रावधान करने वाला कोई भी कानून किसी व्यक्ति को तीन महीने से अधिक समय तक हिरासत में रखने की अनुमति नहीं देगा. जब तक कि- (ए) एक सलाहकार बोर्ड, जिसमें ऐसा व्यक्ति जो उच्च न्यायालय का न्यायाधीश है या था या नियुक्त होने के योग्य है, ने तीन महीने की उक्त अवधि की समाप्ति से पहले रिपोर्ट दी है कि उनकी राय में इस तरह की हिरासत के लिए पर्याप्त कारण हैं.
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जे बी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने अपने 75-पृष्ठ के फैसले में कहा कि संविधान के अनुच्छेद 22(4)(ए) में निर्धारित तीन महीने की अवधि हिरासत की प्रारंभिक अवधि से लेकर सलाहकार बोर्ड की रिपोर्ट प्राप्त होने के चरण तक संबंधित है.
न्यायमूर्ति पारदीवाला ने फैसला लिखते हुए कहा कि राज्य सरकार की ओर से पारित पुष्टिकरण आदेश के अनुसार हिरासत को जारी रखने के लिए हिरासत की अवधि निर्दिष्ट करने की भी आवश्यकता नहीं है और न ही यह केवल तीन महीने की अवधि तक सीमित है.
उन्होंने अपने फैसले में कहा कि यदि पुष्टिकरण आदेश में कोई अवधि निर्दिष्ट है, तो हिरासत की अवधि उस अवधि तक होगी, यदि कोई अवधि निर्दिष्ट नहीं है, तो यह हिरासत की तारीख से अधिकतम बारह महीने की अवधि के लिए होगी. हमारे विचार में, राज्य सरकार को पुष्टिकरण आदेश पारित करने के बाद हर तीन महीने में हिरासत के आदेश की समीक्षा करने की आवश्यकता नहीं है.