कश्मीरी अपनी जड़ों में वापस लौट सकें इसके लिए माहौल बनाया जाना चाहिए : जस्टिस कौल

justice Kaul on Kashmir : अनुच्छेद 370 को निरस्त करने को बरकरार रखने वाली पांच-न्यायाधीशों की पीठ में शामिल सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश संजय किशन कौल ने कहा कि लोगों को कश्मीर में अपनी जड़ों की ओर वापस जाने के लिए एक माहौल बनाया जाना चाहिए. ईटीवी भारत के वरिष्ठ संवाददाता सुमित सक्सेना के साथ विशेष साक्षात्कार में न्यायमूर्ति कौल ने जानिए और क्या कहा.

नई दिल्ली :सुप्रीम कोर्ट के पूर्व जज संजय किशन कौल ने शुक्रवार को ईटीवी भारत से एक्सक्लूसिव बातचीत में कश्मीरी पंडितों के कश्मीर से बाहर पलायन के संदर्भ में कहा कि बिना किसी आपराधिक निहितार्थ के गलत हुआ है, इसे स्वीकार करने से क्या वह व्यक्ति ठीक हो जाएगा, जो इससे गुजरा है.

न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि उनका मानना ​​है कि सुलह का एक रास्ता मौजूद है और लोगों के लिए कश्मीर में अपनी जड़ों की ओर वापस जाने के लिए एक माहौल बनाया जाना चाहिए. उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि कश्मीर में बहुसंख्यकों को अल्पसंख्यकों को आत्मसात करने के लिए कुछ कदम उठाने चाहिए.

सवाल :आपने कहा है कि आप कश्मीर में जलाए गए अपने घर को फिर से बनाने की योजना बना रहे हैं

जवाब: व्यक्तिगत रूप से हमने समस्या की शुरुआत में (कश्मीर से कश्मीरी पंडितों के प्रवास के दौरान) दो कॉटेज खो दिए, जाहिर तौर पर कुछ विद्रोही वहां छिपे हुए थे और जब पुलिस वहां गई, तो उन्होंने इसे (घर को) आग लगा दी. 2005 में एक, जब चीजें लगभग ख़त्म हो चुकी थीं... मुझे नहीं लगता कि यह विद्रोहियों के कारण था, सरकार इसे हासिल करने की इच्छुक थी और कुछ स्थानीय राजनीतिक लोग इसमें रुचि रखते थे और हमने इसका विरोध किया. मैंने सोचा कि संकेत यह है कि वापस मत आना... हमने आतिथ्य क्षेत्र के लिए घर को फिर से बनवाया और मैं 34 साल बाद घर में रहा. दो सप्ताह तक घर में रहा. मुझे लगता है कि कुछ वर्षों में (कश्मीर में) बहुत सुधार हुआ है, यथार्थवाद सामने आया है कि आगे का रास्ता किसी तरह से आत्मसात करना होगा और जो हुआ है उससे उबरना होगा.

सवाल : धारा 370 पर फैसला लिखते समय क्या आप भावुक थे?

जवाब :एक न्यायाधीश के रूप में आपको ऐसे मुद्दों से निपटने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है और यह मेरे साथ जुड़ा हुआ था, लेकिन मेरी विचार प्रक्रिया में कानूनी बिंदु मेरे दिमाग से जुड़ा नहीं था. मैंने कश्मीर के इतिहास के अपने ज्ञान के आधार पर निर्णय की शुरुआत की...उपसंहार (epilogue) भावनात्मक सामग्री थी, जो मैंने लिखी थी. क्योंकि मेरे मन में काफी समय से, कुछ साल पहले शुरू में हुई सुनवाई से लेकर, यह बात थी कि हमें आगे बढ़ना चाहिए. 1947 के बाद की तरह, लोग अधिक पीड़ित थे और चीजें घटित हुईं लेकिन सभ्यता आगे बढ़ी. सभ्यता को आगे बढ़ना ही होगा अन्यथा जो कुछ हुआ है उसमें फंस जाएगी. तो, जो हुआ है उसे स्वीकार करना ही उपचार प्रक्रिया है. जैसा कि वे कहते हैं, इसमें दोषी ठहराने के लिए 30 साल का सबूत नहीं हो सकता है. लेकिन बिना किसी आपराधिक निहितार्थ के गलत होने को स्वीकार करने से वह व्यक्ति ठीक हो जाएगा जो इससे गुजरा है.

सवाल : क्या आपको लगता है कि इतने साल बीत जाने के बाद भी सुलह का कोई रास्ता मौजूद है?

जवाब: मैं ऐसा मानता हूं. ऐसा नहीं है कि जो लोग चले गए हैं वे अचानक वापस आ जाएंगे, ऐसा नहीं होने वाला है. उन्होंने अपना जीवन स्थापित कर लिया है. मेरे पास दूसरी पीढ़ी के लोग हैं, जिन्होंने अपना जीवन पूरी तरह से कहीं और स्थापित कर लिया है - यह विदेश में या देश के विभिन्न हिस्सों में हो सकता है. लेकिन वे अपने विचार व्यक्त करते रहते हैं कि वे वापस जाना पसंद करते हैं क्योंकि उनकी जड़ें वहीं हैं. हमें वहां (कश्मीर में) अपनी जड़ों के साथ एक माहौल बनाना चाहिए, ताकि कम से कम उस जगह पर वापस जा सकें जहां से वह आते हैं.

सवाल : क्या आपको लगता है कि कश्मीर में बहुसंख्यकों को अल्पसंख्यकों को अपने साथ मिलाने के लिए कुछ कदम उठाने चाहिए?

जवाब : मेरा मानना है कि ऐसा होना चाहिए. मुझे विश्वास है ऐसा होगा. निःसंदेह ऐसे लोग हैं जो शांति पसंद नहीं करेंगे, लेकिन इस प्रक्रिया के 30 वर्षों में, एक नई पीढ़ी विकसित हो गई है, उनमें से कुछ ने अच्छे दिन नहीं देखे हैं. उन्होंने इसके बारे में अपने माता-पिता से सुना है और मुझे लगता है कि साथ मिलकर बेहतर जीवन जीने का प्रयास किया जा रहा है.

सवाल : अनुच्छेद 370 के फैसले में आलोचकों ने कहा कि इस फैसले ने संघवाद पर आघात किया है और अनुच्छेद 370 खोखला नहीं है, बल्कि इसका कुछ मूल्य है. आपका क्या विचार है?

जवाब: अनुच्छेद 370 को जब शामिल किया गया था तो इसके कई अन्य पहलू थे, समय के साथ जीओ (सरकारी आदेश) जारी करके यह कमजोर हो गया और सभी ने इसे स्वीकार कर लिया. अब, इसमें एक कवर था और उसके अंदर कुछ था, बहुत कुछ नहीं, लेकिन जब राजनीतिक व्यवस्था यह निर्णय लेती है कि एक अस्थायी प्रावधान ने अब अपने उद्देश्य को पूरा कर लिया है और इसे समाप्त कर दिया जाना चाहिए, तो इसे समाप्त कर दिया गया…इसे कैसे समाप्त किया जाए, यह सवाल था. संभवतः इस प्रक्रिया पर और भी मुद्दे होंगे. पांच न्यायाधीशों ने अपनी बुद्धिमत्ता से सोचा कि यह इसे समाप्त करने की एक पद्धति हो सकती है और इसे बरकरार रखा.

इस महीने की शुरुआत में सेवानिवृत्त हुए न्यायमूर्ति कौल का जन्म 26 दिसंबर, 1958 को हुआ था. उन्होंने 1982 में कैंपस लॉ सेंटर, दिल्ली विश्वविद्यालय से एलएलबी की डिग्री प्राप्त की और 15 जुलाई 1982 को बार काउंसिल ऑफ दिल्ली में एक वकील के रूप में नामांकित हुए. दिसंबर 1999 में उन्हें वरिष्ठ वकील के रूप में नामित किया गया था. मई 2001 में न्यायमूर्ति कौल को दिल्ली उच्च न्यायालय के अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत किया गया और 2 मई, 2003 को उन्हें स्थायी न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया.

उन्हें 1 जून, 2013 से पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत किया गया था. न्यायमूर्ति कौल को 17 फरवरी, 2017 को सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया था.