Supreme Court on Judges: સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું- જજોએ અનુશાસનનું પાલન કરવું જોઈએ

સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે કહ્યું કે ન્યાયાધીશોએ અનુશાસનનું પાલન કરવું જોઈએ. સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે જ્યાં સુધી ચીફ જસ્ટિસ દ્વારા વિશેષ રીતે સોંપવામાં ન આવે ત્યાં સુધી તેઓએ કોઈ પણ મામલો ન ઉઠાવવો જોઈએ.

નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ન્યાયાધીશોએ શિસ્તનું પાલન કરવું જોઈએ અને જ્યાં સુધી તે મુખ્ય ન્યાયાધીશ અને મુખ્ય ન્યાયાધીશ દ્વારા વિશેષ રૂપે સોંપવામાં ન આવે ત્યાં સુધી તેઓએ કોઈ પણ મામલો ન ઉઠાવવો જોઈએ તે ન્યાયાધીશ (ઉચ્ચ ન્યાયાધીશ) માટે તેને ખાસ સોંપાયેલ ન હોય તેવા કેસને હાથ ધરવા ઘોર અયોગ્ય કૃત્ય છે.

જસ્ટિસ અભય એસ ઓકા અને જસ્ટિસ પંકજ મિથલની બેન્ચે અવલોકન કર્યું કે રાજસ્થાન હાઈકોર્ટમાં કાનૂની પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ થઈ રહ્યો છે. અહીં, એફઆઈઆર રદ કરવા માટે સીઆરપીસીની કલમ 482 હેઠળ વચગાળાની રાહતનો ઇનકાર કર્યા પછી, આરોપીએ આઠ એફઆઈઆરને એકમાં જોડવા માટે સિવિલ રિટ અરજી દાખલ કરી અને આ એફઆઈઆરમાં તેમની સામે કોઈ શિક્ષાત્મક પગલાં ન લેવાથી રાહત પણ મેળવી છે.

સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે અરજદાર અંબાલાલ પરિહારે રાજસ્થાન હાઈકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ દ્વારા સૂચિત તત્કાલીન પ્રચલિત રોસ્ટર પર આધાર રાખીને ખૂબ ગંભીર આરોપો લગાવ્યા છે. એવો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે કલમ 482 સીઆરપીસી સાથે કામ કરતા ફોજદારી કેસોનું સંચાલન કરતા સિંગલ જજે બે કેસમાં ત્રણ આરોપીઓને વચગાળાની રાહત આપી ન હતી, તેથી સિવિલ રિટ પિટિશન દાખલ કરવાની આ પદ્ધતિની શોધ કરવામાં આવી હતી, જેમાં આઠ એફઆઈઆરના એકીકરણ માટે પ્રાર્થના કરવામાં આવી હતી.

અરજદારે દાવો કર્યો હતો કે આ રોસ્ટર જજને ટાળવા માટે કરવામાં આવ્યું હતું જેણે વચગાળાની રાહત આપી ન હતી અને ફરિયાદીઓને સિવિલ રિટ પિટિશનમાં પક્ષકારો બનાવવામાં આવ્યા ન હતા. ઉપરાંત, એક જ વકીલે સિવિલ અને ફોજદારી બંને કેસમાં આરોપીનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું. સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે આ બીજાથી ચોથા ઉત્તરદાતાઓ દ્વારા ફોરમ શિકારનો ઉત્તમ કેસ છે. એવું જણાય છે કે સિવિલ રિટ પિટિશનમાં 8મી મે, 2023ના રોજ ઉપરોક્ત રાહત મંજૂર કરવામાં આવી હોવા છતાં, રદ કરવા માટેની સીઆરપીસીની કલમ 482 હેઠળની અરજીઓમાં, 1લી જૂન, 2023ના રોજ બીજાથી ચોથા ઉત્તરદાતાઓએ સંબંધિત બેન્ચને દંડનીય કાર્યવાહીનો આદેશ આપવા અપીલ કરી છે. તેમની સામે કાર્યવાહી ન કરતા રાહત આપવા સમજાવ્યા.

બેન્ચે કહ્યું કે આમ, આ કાયદાની પ્રક્રિયાના ઘોર દુરુપયોગનો મામલો છે. અમને આશ્ચર્ય થાય છે કે સિવિલ રિટ પિટિશનને ફર્સ્ટ ઇન્ફર્મેશન રિપોર્ટ સાથે જોડવા માટે કેવી રીતે વિચારી શકાય. મુખ્ય ન્યાયાધીશ દ્વારા સૂચિત રોસ્ટરમાં ફોજદારી રિટ અરજીઓ માટે એક અલગ રોસ્ટર છે. જો અદાલતો આવી કઠોર પ્રથાઓને મંજૂરી આપે છે, તો મુખ્ય ન્યાયાધીશ દ્વારા સૂચિત કરાયેલ રોસ્ટરનો કોઈ અર્થ રહેશે નહીં.