અપ્રમાણસર સંપત્તિ કેસમાં SCએ આંધ્રના CM જગન મોહન રેડ્ડી અને CBIને નોટિસ ફટકારી

આંધ્રપ્રદેશના મુખ્યમંત્રી જગન મોહન રેડ્ડીના જામીન રદ કરવા માટે સાંસદ રઘુરામકૃષ્ણ રાજુ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર સુપ્રીમ કોર્ટે સુનાવણી કરી હતી. આ કેસમાં કોર્ટે સીએમ જગન અને સીબીઆઈ સહિત તમામ પ્રતિવાદીઓને નોટિસ પાઠવી છે.

નવી દિલ્હી : સુપ્રીમ કોર્ટે શુક્રવારે આંધ્રપ્રદેશના મુખ્યમંત્રી વાયએસ જગન મોહન રેડ્ડીને અપ્રમાણસર સંપત્તિના કેસમાં આપવામાં આવેલા જામીન રદ કરવાની તેમની અરજી પર નોટિસ જારી કરી છે. કોર્ટે ટ્રાયલ દરમિયાન તેમને હાજર રહેવામાંથી આપવામાં આવેલી કાયમી મુક્તિ અંગે પ્રશ્ન કરતી અરજી પર તેમની પ્રતિક્રિયા પણ માંગી હતી.

ન્યાયમૂર્તિ અભય એસ ઓકા અને પંકજ મિથલની ખંડપીઠે YSR કોંગ્રેસના સાંસદ રઘુ રામકૃષ્ણ રાજુ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી વિશેષ રજા અરજી પર રેડ્ડી અને CBI પાસેથી જવાબ માંગ્યો હતો. વકીલ બાલાજી શ્રીનિવાસન અને રોહન દિવાન દ્વારા રજૂ કરાયેલ અરજદારે તેલંગાણા હાઈકોર્ટના 26 ઓગસ્ટ, 2022 અને ઓક્ટોબર 28, 2022ના આદેશોની માન્યતાને પડકારી હતી.

તેમની અરજીમાં, અન્ય આધારો સાથે, એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે હાઈકોર્ટનો આદેશ આરોપીઓને ફોજદારી ટ્રાયલ્સમાં પ્રતિરક્ષા આપવાના સિદ્ધાંતોની વિરુદ્ધ છે. અરજીમાં હાઈકોર્ટના 28 ઓક્ટોબર, 2022ના આદેશની માન્યતાને પણ પડકારવામાં આવી છે. જેમાં જામીન રદ કરવાની અરજી ફગાવી દેવામાં આવી હતી. એવી દલીલ કરી હતી કે આરોપીએ ક્યારેય ફોજદારી સુનાવણીમાં હાજર ન રહીને અને સાક્ષીઓને લલચાવીને અને ધમકાવીને તેની જામીનની શરતોનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે તે ધ્યાનમાં લીધા વિના યાંત્રિક રીતે આદેશ પસાર કરવામાં આવ્યો હતો.

કોર્ટે આ મામલાની તપાસ કરવાનો નિર્ણય લેતા, હાલની પિટિશનને પેન્ડિંગ પિટિશન સાથે ટેગ કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો, જેમાં કેસની સુનાવણી હૈદરાબાદની બહાર, પ્રાધાન્યરૂપે દિલ્હીમાં ટ્રાન્સફર કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી. અરજદારે દાવો કર્યો હતો કે આંધ્રપ્રદેશના મુખ્યમંત્રીએ ગેરકાયદેસર અને અન્યાયી રીતે 40,000 કરોડ રૂપિયાની સંપત્તિ એકઠી કરી છે.

સીએમ જગન પર સંપત્તિ બનાવવા માટે રાજ્યની મશીનરીનો ઉપયોગ કરવાનો પણ આરોપ છે. અને હવે તે મામલાને દબાવવા માટે રાજ્યના મિશનરીનો પણ ઉપયોગ કરી રહ્યો છે. જેના કારણે સરકારી તિજોરીને ઘણું નુકસાન થયું છે. તેમની અરજીમાં આરોપ છે કે મુખ્યમંત્રીએ ખાતરી કરી છે કે તેમની સામેના ફોજદારી કેસો નિષ્ક્રિય રહે છે અને તેમની સામે કોઈ અર્થપૂર્ણ કાર્યવાહી કરવામાં આવતી નથી. અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે તે આઘાતજનક છે કે રાજ્યનું તંત્ર કોર્ટની પ્રક્રિયાના આ દુરુપયોગ સામે મૂક પ્રેક્ષક છે.