ગુજરાત

gujarat

ETV Bharat / bharat

Same-sex marriage: સુપ્રીમ કોર્ટે 18 એપ્રિલથી અરજીઓની સુનાવણી માટે 5 જજની બેન્ચની રચના કરી - is same sex marriage legal in india

અરજીઓને બંધારણીય બેંચને મોકલવાનો નિર્ણય 13 માર્ચે ન્યાયમૂર્તિ પીએસ નરસિમ્હા અને જેબી પારડીવાલાની સાથે CJI DY ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની ત્રણ સભ્યોની બેન્ચ દ્વારા લેવામાં આવ્યો હતો. બેન્ચે બંધારણીય અધિકારો અને સ્પેશિયલ મેરેજ એક્ટ જેવા વિશેષ કાયદાકીય અધિનિયમો વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા સાથે આ મુદ્દાને "ખૂબ જ નજીવા" ગણાવ્યો હતો.

same-sex-marriage-supreme-court-constitutes-five-judge-bench-to-hear-pleas-from-april-18
same-sex-marriage-supreme-court-constitutes-five-judge-bench-to-hear-pleas-from-april-18

By

Published : Apr 15, 2023, 10:25 PM IST

નવી દિલ્હી:ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે 5 ન્યાયાધીશોની બેન્ચની રચનાની જાહેરાત કરી છે જે સમલૈંગિક લગ્નને કાનૂની માન્યતાની માંગ કરતી અરજીઓના સમૂહની સુનાવણી કરશે. બેન્ચમાં ચીફ જસ્ટિસ ઑફ ઈન્ડિયા ડીવાય ચંદ્રચુડ, જસ્ટિસ સંજય કિશન કૌલ, જસ્ટિસ રવિન્દ્ર ભટ, જસ્ટિસ હિમા કોહલી અને જસ્ટિસ પીએસ નરસિમ્હા હશે. સુનાવણી 18 એપ્રિલથી શરૂ થવાની છે.

5 જજની બેન્ચની રચના: અરજીઓને બંધારણીય બેંચને મોકલવાનો નિર્ણય 13 માર્ચે ન્યાયમૂર્તિ પીએસ નરસિમ્હા અને જેબી પારડીવાલાની સાથે CJI DY ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની ત્રણ સભ્યોની બેન્ચ દ્વારા લેવામાં આવ્યો હતો. બેન્ચે બંધારણીય અધિકારો અને સ્પેશિયલ મેરેજ એક્ટ જેવા વિશેષ કાયદાકીય અધિનિયમો વચ્ચેની ક્રિયા-પ્રતિક્રિયા સાથે આ મુદ્દાને "ખૂબ જ નજીવા" ગણાવ્યો હતો.

"અર્થઘટન માટે કાયદાનો નોંધપાત્ર પ્રશ્ન":ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે આ મામલો પાંચ ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેંચ દ્વારા નિર્ણય લેવા માટે પૂરતો મહત્વપૂર્ણ છે. બંધારણના અનુચ્છેદ 145(3)માં બંધારણના "અર્થઘટન માટે કાયદાનો નોંધપાત્ર પ્રશ્ન" અથવા કલમ 143 હેઠળના કોઈપણ સંદર્ભ જે ભારતના રાષ્ટ્રપતિની સત્તા સાથે સંબંધિત હોય તેવા કેસોની સુનાવણી માટે ઓછામાં ઓછા પાંચ ન્યાયાધીશોની જરૂર છે.

મહત્વની બાબત:સમલૈંગિક લગ્ન ઉપરાંત બેંચ ટ્રાન્સજેન્ડર યુગલોના લગ્નના અધિકારો સાથે સંબંધિત મુદ્દાઓ પર પણ વિચાર કરશે. સુનાવણી દરમિયાન CJI ચંદ્રચુડે કહ્યું કે લેસ્બિયન કપલ અથવા ગે કપલનું દત્તક લીધેલું બાળક હોમોસેક્સ્યુઅલ હોવું જરૂરી નથી. સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા દ્વારા રજૂ કરાયેલી સરકારે અરજીઓનો વિરોધ કર્યો હતો અને દલીલ કરી હતી કે ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 377 ના અપરાધીકરણ હોવા છતાં, અરજદારો દેશના કાયદા હેઠળ સમલૈંગિક લગ્નને માન્યતા આપવાના મૂળભૂત અધિકારનો દાવો કરી શકતા નથી.

આ પણ વાંચોKashmiri professors plea : બોમ્બે હાઈકોર્ટે કાશ્મીરી પ્રોફેસરની અરજી ફગાવી, કલમ 370 અંગે કેસ નોંધાયો

સમલૈંગિક યુગલનો અધિકાર: સરકારે એ પણ જાળવી રાખ્યું છે કે માનવીય સંબંધોને માન્યતા આપવી એ કાયદાકીય કાર્ય છે અને તે ન્યાયિક નિર્ણયનો વિષય ન હોઈ શકે. જ્યારે સમલૈંગિક યુગલોને હાલમાં ભારતમાં કાયદેસર રીતે લગ્ન કરવાનો અધિકાર નથી ત્યારે 2018ના નવતેજ સિંઘ જોહરના ચુકાદાએ પુખ્ત વયના લોકો અને IPCની કલમ 377 વચ્ચે સહમતિથી સમલૈંગિક સેક્સને અપરાધિક ઠેરવ્યું હતું. જેમાં સમાન લિંગ સાથેના સેક્સને ગુનાહિત પ્રવૃત્તિ ગણવામાં આવી હતી.

આ પણ વાંચોDelhi Liquor Scam: ના હોય... CBI પૂછપરછ બાદ કેજરીવાલની ધરપકડ કરી શકે

ABOUT THE AUTHOR

...view details