Supreme Court : ઉદ્ધવ ઠાકરે સહિત 16 ધારાસભ્યની ગેરલાયકાતની અરજી પર સુપ્રીમ કોર્ટની વિધાનસભાના અધ્યક્ષને નોટિસ

સુપ્રીમ કોર્ટે મહારાષ્ટ્ર વિધાનસભાના અધ્યક્ષને નોટિસ પાઠવી છે. એકનાથ શિંદેની આગેવાની હેઠળના બળવાખોર શિવસેના ધારાસભ્યો સામેની ગેરલાયકાતની અરજ કરવામાં આવી હતી. જેના પર ઉદ્ધવ સેનાએ ઝડપથી નિર્ણય લેવાના નિર્દેશની માંગ કરતી અરજી કરવામાં આવી હતી.

નવી દિલ્હી : એકનાથ શિંદેની આગેવાની હેઠળના શિવસેનાના બળવાખોર ધારાસભ્યો સામેની ગેરલાયકાતની અરજી કરવામાં આવી હતી. તેના પર ઝડપથી નિર્ણય લેવાનો નિર્દેશ માંગતી શિવસેના (UBT)ના ધારાસભ્ય સુનીલ પ્રભુએ અરજી કરી હતી. તે અંગે સુપ્રીમ કોર્ટે શુક્રવારે મહારાષ્ટ્ર વિધાનસભાના સ્પીકરને નોટિસ પાઠવી હતી. ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડી.વાય. ચંદ્રચુડની અધ્યક્ષતાની બેંચે સુનીલ પ્રભુની અરજી પર નોટિસ જારી કરી હતી.

સુનીલ પ્રભુની અરજી : NCP નેતા અજિત પવાર અને અન્ય આઠ લોકોને એકનાથ શિંદેની આગેવાની હેઠળની મહારાષ્ટ્ર સરકારમાં સામેલ કર્યાના થોડા દિવસ બાદ સુનીલ પ્રભુએ અરજી દાખલ કરી હતી. પવારે રાષ્ટ્રવાદી કોંગ્રેસ પાર્ટીમાં (NCP) બળવો ખેંચી લીધો, વિભાજન શરૂ કર્યું અને સત્તારૂઢ ભાજપ-શિંદે શિવસેના ગઠબંધન સાથે હાથ મિલાવ્યો હતો. બાદમાં પવાર નાયબ મુખ્યમંત્રી બન્યા હતા.

નિર્ણય લેવામાં સ્પીકર નિષ્ફળ : આ અરજીમાં સુનિલ પ્રભુએ જણાવ્યું હતું કે, મહારાષ્ટ્ર વિધાનસભાના ગુનેગાર સભ્યો સામે અરજદાર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી ગેરલાયકાતની અરજીઓ પર નિર્ણય કરવામાં સ્પીકર નિષ્ફળ રહ્યા છે. હાલના વર્તમાન સ્પીકર, પ્રતિવાદીએ તેમની નિષ્ક્રિયતા દ્વારા સ્પષ્ટપણે આ દર્શાવ્યું છે. તેઓ કાયદાની આવશ્યકતા મુજબ, દસમી સૂચિ હેઠળ નિષ્પક્ષ અને નિષ્પક્ષ ટ્રિબ્યુનલ તરીકે કામ કરવા માટે અસમર્થ છે.

અરજીમાં શું કહ્યું ? અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, હાલના કેસમાં જ્યાં સ્પીકર બંધારણ દ્વારા તેમની જરૂરિયાત મુજબ ન્યાયી અને નિષ્પક્ષ રીતે કાર્ય કરવામાં નિદર્શન રૂપે નિષ્ફળ રહ્યા છે. તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે સર્વોચ્ચ અદાલત માટે યોગ્ય નિર્દેશો જારી કરવા અનિવાર્ય છે. બંધારણીય રીતે ફક્ત સ્પીકરની નિષ્ક્રિયતાને કારણે શેડ્યૂલને રદ કરવામાં આવતી નથી.

સુનિલ પ્રભુની દલીલ : 11 મેના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પીકર રાહુલ નરવેકરને એકનાથ શિંદે સહિત શિવસેનાના 16 ધારાસભ્યોના ભાવિનો નિર્ણય કરવા કહ્યું હતું. તેઓ પર પક્ષ વિરોધી પ્રવૃત્તિઓનો આરોપ હતો. સુનિલ પ્રભુની અરજીમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે, અરજદાર દ્વારા સ્પીકરને અનુગામી ત્રણ રજૂઆતો રજૂ કરવામાં આવી છે. અરજીમાં જણાવ્યું હતું કે, ફેઇમેસની બંધારણીય આવશ્યકતા સ્પીકરને અયોગ્યતાના પ્રશ્નનો ઝડપી રીતે નિર્ણય લેવાની જવાબદારીનો આદેશ આપે છે. સભ્યોની અયોગ્યતા માટેની અરજીઓનો નિર્ણય કરવામાં સ્પીકરના કોઈપણ ગેરવાજબી વિલંબથી પક્ષપલટાના નિર્ણયને ફાળો આપે છે અને તેને કાયમી બનાવે છે.