નવી દિલ્હી:2002ના ગુજરાત રમખાણો દરમિયાન બિલ્કીસ બાનો પર સામૂહિક બળાત્કાર અને તેના પરિવારના સાત સભ્યોની હત્યાના કેસમાં 11 દોષિતોની સમય પહેલા રાહતને પડકારતી અરજીઓ પર સુનાવણી કરતી સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે શું દોષિતોને માફી માંગવાનો મૂળભૂત અધિકાર છે? જસ્ટિસ બી.વી. જસ્ટિસ નાગરથ્ના અને જસ્ટિસ ઉજ્જલ ભુયાનની બેંચે 11 દોષિતોમાંથી એક માટે હાજર રહેલા વકીલને પૂછ્યું, 'શું માફી માંગવાનો અધિકાર (દોષિતોની) મૂળભૂત અધિકાર છે? શું બંધારણની કલમ 32 (જે નાગરિકોના મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન થાય તો સીધા સુપ્રીમ કોર્ટમાં જવાના અધિકાર સાથે સંબંધિત છે) હેઠળ કોઈ અરજી દાખલ કરવામાં આવશે?
વકીલની દલીલ:વકીલે જવાબ આપ્યો કે આ દોષિતોનો માફી માંગવાનો મૂળભૂત અધિકાર નથી. તેમણે કહ્યું કે પીડિત અને અન્યને પણ કલમ 32 હેઠળ અરજી દાખલ કરીને સીધો સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કરવાનો અધિકાર નથી કારણ કે તેમના કોઈપણ મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન થયું નથી. દોષિતોમાંના એકનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા અન્ય વરિષ્ઠ વકીલે જણાવ્યું હતું કે સક્ષમ અધિકારી દ્વારા આપવામાં આવેલી માફી બંધારણની કલમ 226 હેઠળ ઉચ્ચ અદાલતો સમક્ષ ન્યાયિક સમીક્ષા માટે ખુલ્લી છે.
શું છે દલીલો?:બંધારણની કલમ 226 જણાવે છે કે હાઈકોર્ટને 'કોઈપણ વ્યક્તિ અથવા કોઈપણ સરકારને મૂળભૂત અધિકારોના અમલ માટે અને અન્ય હેતુઓ માટે હેબિયસ કોર્પસ સહિત આદેશો અથવા રિટ જારી કરવાની સત્તા હશે.' બેન્ચે કહ્યું, 'કોણ કહી શકે કે નિયમોનું પાલન કર્યા બાદ છૂટછાટ આપવામાં આવી છે?' વકીલે જવાબ આપ્યો કે જો આ પ્રશ્ન છે, તો આ છૂટને કલમ 32 હેઠળ સીધી સુપ્રીમ કોર્ટમાં નહીં પરંતુ હાઈકોર્ટમાં પડકારવી જોઈએ.
ખંડપીઠનું અવલોકન:સુનાવણી દરમિયાન ખંડપીઠે વકીલની દલીલનો અપવાદ લીધો હતો કે આરોપીને યોગ્ય અથવા ખોટી રીતે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા પછી અને માફી આપવામાં આવે તે પહેલાં તેની સજા ભોગવી લીધા પછી તેને સુપ્રીમ કોર્ટ સહિત કોઈપણ કોર્ટ દ્વારા પડકારી શકાય નહીં. બેન્ચે વકીલને કડક શબ્દોમાં કહ્યું, 'આ શું છે - સાચું કે ખોટું? તમને યોગ્ય રીતે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા છે. વકીલે કહ્યું કે તે માત્ર એટલું કહેવા માંગે છે કે દોષિતો 15 વર્ષથી વધુ જેલની સજા ભોગવી ચૂક્યા છે.
વરિષ્ઠ વકીલ સિદ્ધાર્થ લુથરાની દલીલ:ગુનેગાર રમેશ રૂપાભાઈ ચાંદના તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ સિદ્ધાર્થ લુથરાએ કહ્યું હતું કે દોષિતોના સુધારણા અને પુનર્વસન માટે હળવાશ આપવી એ 'આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે સ્થાપિત સ્થિતિ' છે અને જ્યારે વહીવટી તંત્રએ નિર્ણય લીધો છે, ત્યારે હવે બિલ્કીસ બાનો અને તેમની દલીલો આગળ વધી રહી છે. અન્યની અવગણના કરવી પડશે.એવું માની શકાય નહીં કે તેણે કરેલા જઘન્ય અપરાધને કારણે તેને રાહત આપી શકાય નહીં. સર્વોચ્ચ અદાલતે 17 ઓગસ્ટના રોજ કહ્યું હતું કે રાજ્ય સરકારોએ દોષિતોને માફી આપવામાં પસંદગીયુક્ત ન હોવી જોઈએ અને દરેક કેદીને સમાજ સાથે સુધારણા અને પુનઃ એકીકરણ કરવાની તક આપવી જોઈએ.
- SC News : સાંસદો ધારાસભ્યોને રક્ષણ આપતા 1998 પીવી નરસિમ્હા રાવ ચૂકાદાની સમીક્ષા થશે, સુપ્રીમ કોર્ટની 7 જજની બેંચ કરશે સમીક્ષા
- Section 6A Of Citizenship Act : નાગરિકતા કાયદાની કલમ 6A ને પડકારતી અરજીઓ પર 17 ઓક્ટોબરથી સુનાવણી
