નવી દિલ્હી:રાજનીતિમાં કલંકિત ઉમેદવારો અંગે સર્વોચ્ચ અદાલતે ચિંતા વ્યક્ત કરી હોવા છતાં તમામ પક્ષોમાં આવા નેતાઓ હોવા સામાન્ય બની ગયું છે. આવી સ્થિતિમાં 1999માં સ્થપાયેલ ચૂંટણી મોનિટરિંગ સંસ્થા એસોસિએશન ફોર ડેમોક્રેટિક રિફોર્મ્સ (એડીઆર) અને ઈન્ડિયન ઈન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ મેનેજમેન્ટ (આઈઆઈએમ) અમદાવાદના પ્રોફેસરોના જૂથે ચૂંટણી પંચને પત્ર લખ્યો છે. પત્રમાં ગુનાહિત વિગતો જાહેર કરવામાં નિષ્ફળ રહેલા પક્ષકારો સામે કાર્યવાહીની માંગ કરવામાં આવી હતી.
પત્રમાં શું લખ્યું હતુંઃ 'પશ્ચિમ બંગાળ, તમિલનાડુ, કેરળ, આસામ અને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશ પુડુચેરીમાં 2021માં વિધાનસભા ચૂંટણી યોજાઈ હતી. તેવી જ રીતે, 2022 માં ગુજરાત, હિમાચલ પ્રદેશ, ઉત્તર પ્રદેશ, ઉત્તરાખંડ, ગોવા, મણિપુર અને પંજાબમાં વિધાનસભા ચૂંટણી યોજાઈ હતી. જ્યારે આ વર્ષે ત્રિપુરા, મેઘાલય, નાગાલેન્ડ અને મણિપુરમાં ચૂંટણી યોજાઈ છે. આવી સ્થિતિમાં એડીઆર એ રાજકીય પક્ષો સામે પગલાં લેવાની માંગ કરે છે જેઓ ગુનાહિત વિગતો પ્રકાશિત કરવામાં કસૂર કરે છે.
43% નવા ચૂંટાયેલા સાંસદો સામે ફોજદારી કેસ પેન્ડિંગ:વર્ષોથી ADR જેવા સ્વતંત્ર ચૂંટણી નિરીક્ષકો રાજકીય પક્ષો દ્વારા ગુનાહિત પૃષ્ઠભૂમિ ધરાવતા ઉમેદવારોને મેદાનમાં ઉતારવા અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી રહ્યા છે. ADR અનુસાર, 2019ની લોકસભા ચૂંટણી પછી 43% નવા ચૂંટાયેલા સાંસદો સામે ફોજદારી કેસ પેન્ડિંગ છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે શું આપ્યો આદેશઃ25 સપ્ટેમ્બર 2018ના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટે પબ્લિક ઈન્ટરેસ્ટ ફાઉન્ડેશન દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર સુનાવણી કરતા મોટો નિર્ણય સંભળાવ્યો હતો. સર્વોચ્ચ અદાલતે રાજકીય પક્ષો માટે ચૂંટણી પંચ દ્વારા નિર્ધારિત ફોર્મેટમાં તેમના ઉમેદવારો સામે પેન્ડિંગ ફોજદારી કેસોની વિગતો તેમની વેબસાઇટ પર પ્રકાશિત કરવાનું ફરજિયાત બનાવ્યું છે. જ્યારે ઉમેદવારોએ નિર્ણય પહેલાં ચૂંટણી પંચને તેમની ચૂંટણી એફિડેવિટમાં તેમની સામે પડતર કેસ જાહેર કર્યા હતા, ત્યારે સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશે માહિતીને વ્યાપકપણે જાહેર કરવાનું ફરજિયાત બનાવ્યું છે.
માહિતી ત્રણ વખત પ્રકાશિત કરવાની રહેશેઃસુપ્રીમ કોર્ટે આદેશ આપ્યો છે કે ઉમેદવારોએ તેમની સામે પેન્ડિંગ ફોજદારી કેસોની વિગતો બોલ્ડ અક્ષરોમાં પ્રકાશિત કરવાની રહેશે. પાર્ટીએ પણ આ બાબતોની માહિતી આપવી પડશે. કોર્ટે એવો પણ આદેશ આપ્યો હતો કે ઉમેદવાર અને પક્ષે ઉમેદવારી નોંધાવ્યા પછી ઓછામાં ઓછી ત્રણ વાર માહિતી પ્રકાશિત કરવી પડશે.
સુપ્રીમ કોર્ટે ટિપ્પણી કરી હતી:કોર્ટે કહ્યું હતું કે 'અમે આ એટલા માટે કહી રહ્યા છીએ કારણ કે બંધારણીય લોકશાહીમાં રાજકારણનું અપરાધીકરણ ખૂબ જ આપત્તિજનક અને દુ: ખદ પરિસ્થિતિ છે. લોકશાહીમાં નાગરિકોને પોતાની જાતને લાચાર બતાવીને ભ્રષ્ટાચાર સામે મૂંગા, બહેરા અને મૂંગા પ્રેક્ષક તરીકે ઊભા રહેવાની ફરજ પાડી શકાય નહીં... ગુનાહિત રેકોર્ડના પૂર્વ-જાગરણથી ચૂંટણી ન્યાયી બને છે અને મતદારો દ્વારા મતદાનના અધિકારનો ઉપયોગ પણ પવિત્ર બને છે. એ યાદ રાખવું જોઈએ કે લોકશાહી માટે આવો અધિકાર સર્વોપરી છે.
2020માં પણ ચિંતા વ્યક્ત કરવામાં આવી:ફેબ્રુઆરી 2020 માં, તેના 2018 ના આદેશનો અમલ ન કરવા અંગેની તિરસ્કારની અરજીની સુનાવણી કરતી વખતે, સર્વોચ્ચ અદાલતે પુનરોચ્ચાર કર્યો કે પક્ષોએ પેન્ડિંગ ફોજદારી કેસ ધરાવતા ઉમેદવારોની વિગતો પ્રકાશિત કરવી આવશ્યક છે. તે એમ પણ જણાવે છે કે તેઓએ આવા ઉમેદવારને પસંદ કરવા માટેના કારણો પણ સામેલ કરવાના રહેશે.
રાજકીય પક્ષો દ્વારા સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશોનું ઉલ્લંઘન: ADR મુજબ, રાજકીય પક્ષો સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશો અને ECI નિર્દેશોનું ઉલ્લંઘન કરી રહ્યા છે. 19 જૂનના રોજ લખેલા પત્રમાં એડીઆરએ જણાવ્યું હતું કે પક્ષકારો દ્વારા 'ઇરાદાપૂર્વક અવજ્ઞા' કરવામાં આવી હતી. તેણે જણાવ્યું હતું કે તેણે ફોર્મ C2 અને C7નું વિશ્લેષણ કર્યું હતું, જે માહિતી સબમિટ કરવા માટે ECI ના નિર્ધારિત ફોર્મેટ છે અને તેમાં ઘણી ખામીઓ જોવા મળી હતી.
ચૂંટણી પંચને કડક કાર્યવાહી કરવા જણાવ્યું:એડીઆરએ તેના પત્રમાં ચૂંટણી પંચને આદેશનું ઉલ્લંઘન કરનારા પક્ષો સામે કડક કાર્યવાહી કરવા જણાવ્યું છે. એટલું જ નહીં, આવી પાર્ટીઓનું રજિસ્ટ્રેશન રદ કરવાનું પણ સામેલ છે. ADR એ ECI ને ડિફોલ્ટ કરનાર પક્ષોની યાદી પ્રકાશિત કરવા અને તેમના પર દંડ લાદવા પણ કહ્યું છે.
- ઇલેક્ટોરલ ટ્રસ્ટ દ્વારા ભાજપને સૌથી વધુ ડોનેશન મળ્યું, બીજા ક્રમે તેલંગાણા રાષ્ટ્ર સમિતિ
- ADR Report: ગુજરાત વિધાનસભાની ચૂંટણીમાં કયા ધારાસભ્યએ સૌથી વધુ ખર્ચ કર્યો?, જાણો ADRના આંકડા
