Calcutta High Court: যোগেশচন্দ্র ল কলেজের অধ্যক্ষার বিরুদ্ধে সিআইডি তদন্তে স্থগিতাদেশ হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চের

যোগেশচন্দ্র চৌধুরী ল কলেজের অধ্যক্ষা সুনন্দা গোয়েঙ্কা ভট্টাচার্যর বিরুদ্ধে সিআইডি তদন্তের নির্দেশ দিয়েছিলেন কলকাতা হাইকোর্টের বিচারপতি অভিজিৎ গঙ্গোপাধ্যায় ৷ সেই নির্দেশে বুধবার স্থগিতাদেশ দিয়েছে হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চ ৷

কলকাতা ১৮ অক্টোবর : যোগেশচন্দ্র চৌধুরী ল কলেজের অধ্যক্ষা সুনন্দা গোয়েঙ্কা ভট্টাচার্যের আবেদন গৃহীত হল কলকাতা হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চে। বিচারপতি অভিজিৎ গঙ্গোপাধ্যায় সুনন্দা গোয়েঙ্কা ভট্টাচার্যের বিরুদ্ধে যে সিআইডি তদন্তের নির্দেশ দিয়েছিলেন, সেই নির্দেশের উপর বুধবার স্থগিতাদেশ দিয়েছে হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চ ৷ এদিন বিচারপতি তপব্রত চক্রবর্তী ও বিচারপতি সিদ্ধার্থ রায়চৌধুরীর ডিভিশন বেঞ্চে এই নির্দেশ দিয়েছে ৷ পাশাপাশি, দু'পক্ষকে হলফনামা জমা দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে ডিভিশন বেঞ্চের তরফে ৷ মামলার পরবর্তী শুনানি 8 ডিসেম্বর ।

উল্লেখ্য, গত সপ্তাহে যোগেশচন্দ্র চৌধুরী ল কলেজের অধ্যক্ষা সুনন্দা গোয়েঙ্কার বিরুদ্ধে আর্থিক দুর্নীতির অভিযোগে সিআইডি তদন্তের নির্দেশ দিয়েছিলেন বিচারপতি অভিজিৎ গঙ্গোপাধ্যায় । এই নির্দেশের বিরুদ্ধে হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চে আবেদন করেন সুনন্দা গোয়েঙ্কা। এদিন বিচারপতি তপোব্রত চক্রবর্তী ও বিচারপতি সিদ্ধার্থ রায় চৌধুরীর ডিভিশন বেঞ্চে মামলাটি শুনানির জন্য উঠলে অধ্যক্ষার পক্ষে আইনজীবী সুবীর স্যানাল বলেন, "এই বিষয়টি নিম্ন আদালতে বিচারাধীন রয়েছে। এই পরিস্থিতিতে কীভাবে হাইকোর্টে মামলা দায়ের হয়। মামলা গ্রহণযোগ্যও নয় । অধ্যাক্ষার বিরুদ্ধে অভিযোগ তিনি বেআইনিভাবে চাকরি পেয়েছেন । মামলাকারী ওই কলেজেরই ছাত্র ঘটনার তদন্ত অন্য কোনও এজেন্সিকে দেওয়ার আবেদন জানান । 2018 সালের অক্টোবর মাসে একটা এফআইআর দায়ের হয়েছিল । ম্যাজিস্ট্রেট কোর্টে 2022 সালের এপ্রিল মাসে রিপোর্ট দাখিল হয় । সেই মামলা এখনও সেখানে বিচারাধীন রয়েছে । ম্যাজিস্ট্রেট প্রয়োজন মনে করলে নির্দেশ দিতে পারেন । এই পরিস্থিতিতে কী করে হাইকোর্টের সিঙ্গল বেঞ্চ মামলা গ্রহণ করে ? মামলাকারী ম্যাজিস্ট্রেট কোর্টেও কিছু করতে পারেননি । অথচ হাইকোর্টের সিঙ্গল বেঞ্চ ম্যাজিস্ট্রেটের কাজ করে দিয়েছে।"

রাজ্যের তরফে আইনজীবী রুদ্রদীপ্ত নন্দী পালটা বলেন, "দুর্নীতি দমন শাখা এই ঘটনার তদন্ত করতে ব্যর্থ হয়েছে বলেই সিঙ্গল বেঞ্চ সিআইডি'কে তদন্ত করতে বলে । এটা স্বাধীন স্বতন্ত্র সংস্থা । কলকাতা পুলিশের অধীন নয় এরা ।" এরপর বিচারপতি তপব্রত চক্রবর্তী বলেন,"দুর্নীতি দমন শাখা ব্যর্থ হওয়ার পর তাদের সিআইডি'কে কাজে লাগানো উচিত ছিল, তা না করে চুপ ছিল তারা ৷ আর হাইকোর্ট সিআইডি তদন্ত দিয়ে দিল?" যেহেতু ম্যাজিস্ট্রেটের ক্ষমতা নেই তদন্ত হস্তান্তর করার সেই জন্য হাইকোর্টের সিঙ্গল বেঞ্চ ওই নির্দেশ দেয় বলে এদিন যুক্তি দেন রাজ্যের আইনজীবী ।

এরপর বিচারপতি সিদ্ধার্থ রায়চৌধুরী বলেন, "এই ধরনের কোনও অভিযোগ আছে যে অধ্যক্ষা তদন্তে সহযোগিতা করেননি । পাঁচ বছর পরে এই মামলা দায়ের হল কেন ? রাজ্য কোনও পক্ষ নিতে পারে না এই মামলায়।" মূল মামলাকারী নীল বসুর আইনজীবীর উদ্দেশ্যে বিচারপতি তপব্রত চক্রবর্তী বলেন,"আপনি যখন ওই কলেজের ছাত্র । তখন কারও ওই কলেজে অধ্যক্ষ পদে যোগ্যতা আছে কি না, এই বিষয়ে প্রশ্ন তুলে মামলা করার অধিকার আছে আপনার ? দুঃখিত, কিন্তু কোনও অধিকার নেই । আপনি যদি মনে করেন কলকাতা পুলিশ তদন্তে কিছু করছেন না, তাহলে আপনি আরও তদন্তের জন্য নিম্ন আদালতে ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে যাননি কেন ? সেখানে বিচার না পেলে তখন হাইকোর্টের দ্বারস্থ হতে পারতেন । আপনি ম্যাজিস্ট্রেটকে এড়িয়ে হাইকোর্টে এসে সিআইডি তদন্তের আদেশ পাওয়ার চেষ্টা করছেন ?" পালটা নীল বসুর তরফে আইনজীবী জানান, অধ্যক্ষের এই আপিল করার অধিকার নেই । সব পক্ষের বক্তব্য শোনার পর সুনন্দা গোয়েঙ্কার বিরুদ্ধে বিচারপতি গঙ্গোপাধ্যায় যে সিআইডি তদন্তের নির্দেশ দিয়েছিলেন, তাতে স্থগিতাদেশ জারি করেছে ডিভিশন বেঞ্চ।