পশ্চিমবঙ্গ

west bengal

ETV Bharat / state

ভারতীয় সংবিধানে অনেক কিছুই আছে, যার প্রয়োজনীয়তা নেই : অরুণাভ ঘোষ

ভারতের সংবিধানের বেশ কিছু সীমাবদ্ধতার কথা বললেন বর্ষীয়ান আইনজীবী অরুণাভ ঘোষ । বললেন, ভারতের সংবিধান অযাচিতভাবে বাড়ানো হয়েছে । এমন অনেক কিছু ধারা আছে যা সংবিধানে প্রয়োজনই ছিল না ।

ভারতের সংবিধান
ছবি

By

Published : Nov 26, 2019, 8:40 PM IST

Updated : Nov 26, 2019, 9:26 PM IST

কলকাতা, 26 নভেম্বর : ভারতের সংবিধানের বেশ কিছু সীমাবদ্ধতা আছে বলে মনে করেন বর্ষীয়ান আইনজীবী অরুণাভ ঘোষ । তাঁর কথায়, "আমাদের সংবিধান পৃথিবীর বৃহত্তম । এখানে এমন অনেক কিছু ধারা আছে যা সংবিধানে প্রয়োজনই ছিল না ।"

গণ পরিষদের সদস্যদের যে খসড়া সংবিধানে জমা পড়েছিল তাতে 7365 টি সংশোধনী প্রস্তাব রাখা হয়েছিল । তার মধ্যে গণ পরিষদের বৈঠকে যে 2473 টি সংশোধনী প্রস্তাব নিয়ে আলোচনা হয়েছিল, তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন তিনি । অরুণাভ ঘোষের কথায়, "আমাদের সংবিধানে অনেক কিছুই আছে যেগুলির প্রয়োজন ছিল না । যেমন ধারা ৩০৯,৩১০,৩১১। এগুলিতে সরকারি চাকরির বিষয়ে বলা আছে । এগুলি নিয়ে অন্য স্ট্যাটিউট হতেই পারত । অথচ আমাদের সংবিধানে কোথাও বলা নেই ভোটাধিকারের কথা । ভারতের সংবিধান অযাচিতভাবে বাড়ানো হয়েছে । অ্যামেরিকার সংবিধান দেখলে বুঝতে পাবেন তা কতটা সংক্ষিপ্ত ।"

ভিডিয়োয় শুনুন অরুণাভ ঘোষের বক্তব্য

অরুণাভ ঘোষের বক্তব্য, "বর্তমানে সুপ্রিম কোর্টের ভূমিকায় মানুষ খুশি নন । আইনজীবীরা তো একেবারেই নন । অযোধ্যা মামলা হওয়া উচিত ছিল তিন বিচারকের বেঞ্চে ।" তাঁর প্রশ্ন, "কেন এটাকে পাঁচ বিচারকের বেঞ্চে পাঠানো হল? আর বিচারকরা শুধুমাত্র বিশ্বাসের উপরই রায় দিলেন । ওখানে কতগুলি স্ট্রাকচারাল ছিল দ্বাদশ শতাব্দীর । বাবরি মসজিদ তৈরি হয় পঞ্চদশ শতাব্দীতে । সেগুলি কাদের স্ট্রাকচার সে বিষয়ে নির্দিষ্ট কিছু বলা হয়নি । এ ক্ষেত্রে যুক্তিটা ঠিক ছিল না ।"

এ বিষয়ে ব্যাখ্যা করে তিনি বলেন, "ধরে নিন যদি কলকাতায় কৃষ্ণ জন্ম নিয়েছিলেন, সেটা সল্টলেক না কি গড়িয়া না কি গড়িয়াহাট কে বলবে? শুধুমাত্র একটা বিশ্বাসের উপরে রায় দেওয়া হল । এখানে শুধুমাত্র আবেগ কাজ করেছে ।‌"

Last Updated : Nov 26, 2019, 9:26 PM IST

ABOUT THE AUTHOR

...view details