Primary Recruitment Scam : 273 জনকে বাড়তি 1 নম্বর দেওয়া নিয়ে যুক্তি দিতে ব্যর্থ প্রাথমিক শিক্ষা পর্ষদ

কীসের ভিত্তিতে 273 জনকে অতিরিক্ত 1 নম্বর দেওয়া হল ! সদুত্তর নেই প্রাথমিক শিক্ষা পর্ষদের কাছে । ডিভিশন বেঞ্চে কার্যত যুক্তিই খাড়া করতে ব্যর্থ প্রাথমিক শিক্ষা পর্ষদের আইনজীবীরা (Primary Recruitment Scam)।

কলকাতা, 23 জুন :269 জনের চাকরি বাতিল, বেতন বন্ধ এবং প্রাথমিক শিক্ষা পর্ষদের সভাপতি মানিক ভট্টাচার্যকে অপসারণের নির্দেশের বিরুদ্ধে ডিভিশন বেঞ্চের দ্বারস্থ হয়েছে প্রাথমিক শিক্ষা পর্ষদ । কিন্তু বৃহস্পতিবার প্রায় আড়াই ঘণ্টা ধরে শুনানিতে সঠিক যুক্তিই খাড়া করতে ব্যর্থ প্রাথমিক শিক্ষা পর্ষদ (Primary Recruitment Scam)।

বৃহস্পতিবার বিচারপতি সুব্রত তালুকদার ও লাপিতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের ডিভিশন বেঞ্চে প্রাথমিক শিক্ষা পর্ষদের তরফে আইনজীবী কিশোর দত্ত জানান, 269 প্রার্থীর চাকরি বাতিল ও বেতন বন্ধ করা হয়েছে এবং প্রাথমিক শিক্ষা পর্ষদের সভাপতি মানিক ভট্টাচার্যকে সিবিআই জিজ্ঞাসাবাদের মুখোমুখি হওয়ার নির্দেশ দিয়েছে সিঙ্গেল বেঞ্চ । সিবিআইকে তদন্তের নির্দেশ দেওয়া হয়েছে । এনআইসি (National Informative Centre) কে তথ্য সংরক্ষণ করারও নির্দেশ দেওয়া হয় । যদিও আইনে কোনও প্রভিশন নেই তা সত্ত্বেও বোর্ডের সামনে আন্দোলনের কারণে এবং প্রশ্ন ভুলের নম্বর যুক্ত করার পরে এক সেকেন্ড প্যানেল তৈরি করার সিদ্ধান্ত নেয় পর্ষদ ।

মামলায় 1 নম্বর দেওয়ার নির্দেশকে চ্যালেঞ্জ করা হয়নি কোথাও । যারা চাকরি পেয়েছেন বা যাদের 1 নম্বর করে দেওয়া হয়েছে মামলাকারী তাদের মধ্যে পড়ে না । যিনি যোগ্য তাকে বঞ্চিত করা হয়েছে এই রকম কোনও অভিযোগ এই মামলায় নেই ।

বিচারপতি গঙ্গোপাধ্যায় 13 জুনের নির্দেশে জানিয়েছিলেন, রাজ্য পুলিশের দক্ষতা নিয়ে তার সন্দেহ নেই কিন্তু তারা রাজনৈতিক নেতাদের দ্বারা পরিচালিত । ফলে নিরপেক্ষ তদন্ত সম্ভব নয় । আদালতের এই ধরনের পর্যবেক্ষণ থেকে বলা যায় মামলাকারীদের আর্জির বাইরে গিয়ে বিচারপতি নির্দেশ দিয়েছেন । আবেদনকারী কোথাও ফৌজদারি অপরাধের বিচার করার আবেদন জানায়নি । একটা সিবিআই তদন্তের নির্দেশ দেওয়ার আগে যে ধরনের তথ্যপ্রমাণ লাগে তা না-দেখেই বিচারপতি সিবিআইয়ের হাতে তদন্তভার দিয়েছেন ।

তখন বিচারপতি সুব্রত তালুকদার প্রশ্ন করেন, আপনারা যখন প্রশ্ন ভুলের কারণে এক নম্বর করে দেওয়ার সিদ্ধান্ত গ্রহণ করলেন তখন সেটা 2014 সালের সমস্ত প্রার্থীরই সেই নম্বর পাওয়ার কথা? না-হলে তো কোর্টের কাছে আরও মামলা আসবে তাদের নম্বর দেওয়ার দাবি নিয়ে !

এর উত্তরে কিশোর দত্ত জানান, 2014 সালে 23 লাখ আবেদন জমা পড়েছিল । তার মধ্যে 20 লাখ পরীক্ষায় বসেছিল । এর মধ্যে 1.25 লাখ পাশ করে । 2017 সালে নতুন করে 269 জনকে পাশ করানো হয় ।

বিচারপতি বলেন, "আপনারা কীভাবে প্রায় 18 লাখের মধ্যে থেকে এদেরকে নির্বাচন করলেন ?" কিশোর দত্ত জানান, 6 সেপ্টেম্বর 2017-এ 11,045 জন প্রার্থীকে প্রশিক্ষিত এবং 29,358 জনকে অপ্রশিক্ষিত প্রার্থী হিসাবে নিয়োগ করা হয় । 42,949 মত মোট শূন্যপদ ছিল । আগেই 40 হাজারের বেশি নিয়োগ হয়েছিল । পরে প্রশিক্ষিত প্রার্থীদের মধ্যে থেকে আবেদন গ্রহণ করে 1 নম্বর দেওয়া হয় । সেখান থেকে 273 প্রার্থীকে পাশ করানো হয় । প্রাথমিক শিক্ষা পর্ষদের তরফে একটা রেজুলেশন করে এই নম্বর দেওয়ার সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয় । এই সমস্ত কিছু সিঙ্গল বেঞ্চে পেশ করা হয়েছিল ।

বিচারপতি ফের জিজ্ঞাসা করেন, বোর্ড যখন মাত্র 273 জনকে 1 নম্বর দিয়ে সিলেক্ট করছে তার মধ্যেই একটা সুবিচারের অভাব রয়েছে । মামলাকারীদের তরফে আইনজীবী সুদীপ্ত দাসগুপ্ত জানান, 1.25 লক্ষ প্রার্থীর মধ্যে থেকে 40 হাজার নিয়োগ হল । পরে যখন 1 নম্বর করে বাড়ানো হল তাহলে যারা চাকরি পায়নি তাদেরও তো 'ওয়েটেজ' বেড়ে গেল । তাদের কী হবে ? পাশাপাশি প্রায় 18 লক্ষ প্রার্থী যারা পাশ করেনি তাঁদেরই বা কী হবে ? কারণ কার কত নম্বরের ঘাটতি রয়েছে সেটা তো কেউ জানে না !

পাশাপাশি আর এক আইনজীবী ফিরদৌস শামিম বলেন, "লক্ষ লক্ষ প্রার্থীর মধ্যে থেকে যখন মাত্র 2 হাজারের বেশি প্রার্থীর থেকে আবেদন নিয়ে 273 জনকে পাশ করানো হল । এর থেকেই বোঝা যায় এখানে কোথাও একটা স্বজনপোষণ করা হয়েছে । বাছাই করার প্রক্রিয়ায় গলদ রয়েছে ।"

এরপরই দুই পক্ষের আইনজীবীদেরকে তাঁদের বক্তব্য সংক্ষিপ্ত আকারে লিখিতভাবে আদালতে জমা দেওয়ার নির্দেশ দিলেন বিচারপতি সুব্রত তালুকদারের ডিভিশন বেঞ্চ । ৩০ হবে জুন ফের শুনানি ।