হায়দরাবাদ, 13 এপ্রিল: তাদের ভাবমূর্তি নষ্ট করে এবং অসত্য প্রকৃতির অভিযোগ এনে আর্থিকভাবে মার্গদর্শী চিট ফান্ডকে আর্থিকভাবে পঙ্গু করার জন্য ষড়যন্ত্র করেছে অন্ধ্রপ্রদেশ সিআইডি ৷ এমনই অভিযোগ আনল মার্গদর্শী । যে দিন অন্ধ্রের সিআইডি প্রধান এন সঞ্জয় জাতীয় রাজধানীতে সংবাদমাধ্যমের সামনে বক্তব্য রাখছিলেন, তখনই মার্গদর্শী অভিযোগ করে যে, গ্রাহকদের এবং ম্যানেজমেন্ট ও কর্মীদের ভয় দেখানোর লক্ষ্য নিয়েই এই ষড়যন্ত্র করা হয়েছে ।
অন্ধ্র সিআইডি-র এডিজিপি দাবি করেছেন যে, তিনি দেশের সবচেয়ে বড় চিট ফান্ড কেলেঙ্কারি রোধ করছেন এবং সন্দেহভাজন ও নির্দোষ গ্রাহকদের শিকার করার জন্য মার্গদর্শীকে দায়ী করেছেন । এই মিডিয়া ইন্টারঅ্যাকশনের একমাত্র কেন্দ্রবিন্দু ছিল মার্গদর্শী চিটফান্ড কোম্পানি, যে নাম অন্ধ্রপ্রদেশ এবং তেলাঙ্গানার ঘরে ঘরে ঘোরে ৷ শুধুমাত্র দুটি তেলুগু রাজ্যেই এর 2 লাখেরও বেশি গ্রাহক রয়েছে ।
60 বছর আগে এই সংস্থাটির প্রতিষ্ঠা করেছিলেন রামোজি রাও ৷ তিনি বৃহত্তম প্রচারিত তেলুগু দৈনিক 'ইনাডু'-এর প্রতিষ্ঠাতা সম্পাদকও, যে দৈনিক ন্যায্য এবং নিরপেক্ষ প্রতিবেদনের সমার্থক । সরকারের কাজে ঘাটতি দেখতে এই দৈনিক তাদের সমালোচনা করে ৷ সেটাই সহ্য করতে না পেরে অন্ধ্রপ্রদেশ সরকার 2022 সালের নভেম্বরে মার্গদর্শী চিট ফান্ডের ভাবমূর্তি নষ্ট করার জন্য একটি প্রচার শুরু করেছিল । 1982 সালের চিট ফান্ড আইনের অধীনে, চিট রেজিস্ট্রার 15 নভেম্বর একযোগে 17টি শাখায় পরিদর্শন শুরু করেন এবং সেখান থেকে সমস্ত নথির প্রতিলিপি নেন ।
দৈনন্দিন বিষয়ের উপর ব্যাঘাত - সরকার নতুন চিট গ্রুপ খোলার জন্য প্রাপ্ত আবেদনগুলি অনুমোদন করাও বন্ধ করে দিয়েছে । এতে কোম্পানির দৈনন্দিন কার্যক্রম ব্যাহত হচ্ছে । চিট শেষ হওয়ার পর রেজিস্ট্রারের কাছে চিট জামানত ফেরত দিতে হবে । চিট সম্পন্ন হওয়ার পরও রেজিস্ট্রাররা আমানত ধরে রেখেছেন । এখনও পর্যন্ত রেজিস্ট্রারদের দ্বারা ফেরত না দেওয়া সিকিউরিটি ডিপোজিটের পরিমাণ 48.81 কোটি টাকা । চিট ফান্ড আইন লঙ্ঘনের অভিযোগ এনে এই রেজিস্ট্রাররা ব্যাখ্যা চেয়েছেন । উত্থাপিত প্রতিটি প্রশ্নের উত্তর দিয়েছে মার্গদর্শী । যদিও সেই উত্তরগুলি উপেক্ষা করা হয়েছিল ।
বিচারবিভাগীয় রেজিস্ট্রারদের অভিযোগের ভিত্তিতে, চিট ফান্ড আইন, ভারতীয় দণ্ডবিধি এবং অন্ধ্রপ্রদেশ প্রোটেকশন অফ ডিপোজিটরস অফ ফিনান্সিয়াল এসট্যাবলিশমেন্ট অ্যাক্টে 7টি এফআইআর নথিভুক্ত করা হয়েছে । তিনজন ব্রাঞ্চ ম্যানেজারকে গ্রেফতার করে বিচারবিভাগীয় হেফাজতে পাঠানো হয়েছে । একটি বিশিষ্ট অডিটিং কোম্পানি ব্রাহ্মাইয়া অ্যান্ড কোং-এর একজন অংশীদারকে গ্রেফতার করা হয়েছে এবং বিচারবিভাগীয় হেফাজতে পাঠানো হয়েছে । যে সব গ্রাহকরা চিট পোস্ট করছিলেন, তাঁরা কোম্পানির বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের না করলে ভয়ানক পরিণতির হুমকি পেয়েছিলেন । কীভাবে অভিযোগ জানাতে হয় তাও শেখানো হয় ।
হায়দরাবাদের কর্পোরেট অফিস সহ বিভিন্ন প্রাঙ্গণে তল্লাশি চালানো হয় এবং তথ্য ও নথির কপি নেওয়া হয় । সিআইডি আধিকারিকরা হায়দরাবাদের কর্পোরেট অফিসে এসে রামোজি রাওকে জিজ্ঞাসাবাদের দাবি জানান । তাঁর স্বাস্থ্য ভালো না থাকলেও তিনি রাজি হন এবং 3 এপ্রিল শুনানিতে অংশ নেন ।
বিছানায় শুয়ে থাকা রামোজি রাওয়ের ছবিটি সিআইডি কর্মীরা তুলেছিলেন এবং সাক্ষী মিডিয়াকে দিয়েছিলেন, যেটি অন্ধ্র্রের মুখ্যমন্ত্রী ওয়াইএস জগন মোহন রেড্ডির মালিকানাধীন । রামোজি রাওয়ের ব্যক্তিগত গোপনীয়তা লঙ্ঘন করে বৈদ্যুতিন সংবাদমাধ্যমে অবিলম্বে তা সম্প্রচার করা হয় । সিআইডি 6 এপ্রিল কোম্পানির ম্যানেজিং ডিরেক্টর রামোজি রাও-এর পুত্রবধূ শৈলজা কিরণকেও জিজ্ঞাসাবাদ করে । জিজ্ঞাসাবাদের ঠিক পরে, সিআইডি মিডিয়ার কাছে ঘোষণা করে যে তারা অমরাবতীতে রামোজি রাও এবং শৈলজাকে জিজ্ঞাসাবাদ করতে চায় ।
প্রতিবন্ধকতা অব্যাহত - অন্ধ্র সিআইডি ঘোষণা করেছে যে, তারা কেন্দ্রীয় এজেন্সিগুলির সঙ্গে অর্থ পাচারের অভিযোগ শুরু করতে দুই দিনের জন্য দিল্লিতে যাচ্ছে এবং অভিযোগের মধ্যে তহবিল অপসারণ, কর্পোরেট জালিয়াতি, বেনামি লেনদেন এবং আয়কর ফাঁকির অভিযোগ রয়েছে । মার্গদর্শী বিবৃতি দিয়ে বলেছে যে, "এর চেয়ে খারাপ আর কিছু হতে পারে না । একটি বিষয় স্পষ্ট, এই পুরো পর্বের পিছনে উদ্দেশ্য হল আর্থিকভাবে মার্গদর্শীকে পঙ্গু করা, ম্যানেজমেন্ট ও কর্মীদের হুমকি দেওয়া এবং গ্রাহকদের মধ্যে উদ্বেগ তৈরি করা । সেজন্য গণমাধ্যমের সঙ্গে আলাপচারিতায় এমন অভিযোগ করা হয় । অভিযোগগুলি কাল্পনিক । আমরা আমাদের স্বার্থ রক্ষার জন্য আদালতের দ্বারস্থ হব ৷"
সিআইডির অভিযোগের জবাব মার্গদর্শীর
অভিযোগ: বিদ্যমান আইন লঙ্ঘন করে প্রচুর পরিমাণে চিট ক্যাশ করা মানি লন্ডারিংয়ের আওতায় পড়ে ।
উত্তর: মার্গদর্শী একটা চিট-ফান্ড ব্যবসা করে । ব্যবসায়িক লেনদেনের অংশ হিসাবে গ্রাহকদের দ্বারা প্রদত্ত সাবস্ক্রিপশনগুলি তাদের পক্ষে চেক এবং নগদ আকারে গ্রহণ করা হয় । তারা নিয়মিত করদাতা এবং তাই আয়কর আইনের বিধান মেনে চলে । তাই একে মানি লন্ডারিং বলা সম্পূর্ণ মিথ্যা ।