অমরাবতী, 8 অগস্ট:হাইকোর্টে মার্গদর্শী চিটফান্ড কোম্পানির পক্ষে সওয়াল করলেন প্রবীণ আইনজীবী নাগামুথু এবং ধাম্মলাপতি শ্রীনিবাস ৷ তাঁরা বলেন, চিট ব্যবস্থাপনায় কোনও ত্রুটি থাকলে ফোরম্যান বা অধিকর্তাকে তা সংশোধন করার ক্ষমতা দেয় চিটফান্ড আইন । তাঁরা বলেন যে, চিটফান্ড শাখাগুলিতে ইনস্পেকশন চালানো সহকারী রেজিস্ট্রার যদি কোনও ত্রুটি খুঁজে পান, তবে তাঁর চিট আইনের ধারা 46 (3) অনুসারে ফোরম্যানকে সংশোধন করার জন্য একটি 'নোটিশ' দেওয়া উচিত ।
তিনি বলেন যে, ত্রুটিগুলি সংশোধন না করলে ধারা 48 (এইচ) এর অধীনে চিট গ্রুপ বন্ধ করার পদক্ষেপ করা যেতে পারে । কিন্তু, সহকারী রেজিস্ট্রার ফোরম্যানকে নোটিশ দেননি । এই প্রেক্ষাপটে, চিট রেজিস্ট্রার/ডেপুটি রেজিস্ট্রারের চিট গ্রুপগুলিকে সাসপেনশনের প্রশ্নই আসে না । রেজিস্ট্রার অফ চিটস কর্তৃক জারি করা পাবলিক নোটিশটি অবৈধ । চিট ফান্ড আইন অনুযায়ী, সহকারী রেজিস্ট্রার এবং ডেপুটি রেজিস্ট্রারও 'রেজিস্ট্রার' এর সংজ্ঞার আওতায় আসে ।
শুধুমাত্র চেকিং অফিসার (সহকারী রেজিস্ট্রার) ত্রুটিগুলি সংশোধন করার জন্য ফোরম্যানকে নোটিশ দিতে পারেন । তবে চিট রেজিস্ট্রার একটি গণবিজ্ঞপ্তিতে বলেন যে, অ্যাসিস্ট্যান্ট রেজিস্ট্রারের সুপারিশ অনুসারে চিট গ্রুপগুলি সাসপেনশনের বিষয়ে আপত্তি উঠছে ৷
তাঁরা বলেন, নোটিশ জারির কোনও এক্তিয়ার রেজিস্ট্রারের নেই এবং তা অবৈধ । আইনে 'সুপারিশ' করার ক্ষমতা নেই । আদালতের নজরে আনা হয় যে, চিট গ্রুপগুলি বন্ধ করতে এবং মার্গদর্শীদের ক্ষতি করার জন্য বিদ্বেষপূর্ণ উদ্দেশ্য নিয়ে গণবিজ্ঞপ্তি জারি করা হয়েছিল । তাঁরা পাবলিক নোটিশের বাস্তবায়ন স্থগিত করার এবং কর্তৃপক্ষকে পরবর্তী পদক্ষেপ করা থেকে বিরত রেখে একটি অন্তর্বর্তী আদেশ জারি করার আবেদন জানান । সোমবারের শুনানিতে শীর্ষ আইনজীবীদের যুক্তিতর্ক শেষ হয় ৷ রাজ্য সরকারের পক্ষে এজি শ্রীরামের যুক্তি উপস্থাপনের জন্য মঙ্গলবার শুনানি মুলতবি করা হয়েছে ।
আরও পড়ুন:মার্গদর্শী চিট ফান্ড মামলায় তেলেঙ্গানা হাইকোর্টের নির্দেশে হস্তক্ষেপে নারাজ সুপ্রিম কোর্ট